Ухвала суду № 96602804, 20.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6727/20

Провадження № 2-с/265/37/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/6727/20 провадження № 2-н/265/1041/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального комерційного підприємства « Маріупольтепломережа» заборгованість з опалати спожитої теплової енергії за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 41994,86 грн., суму інфляції 1844,58, грн., 3 % річних 1680,20 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 210,20 грн.

19 квітня 2021 року представник заявника звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості, оскільки набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 тільки 13.02.2021 року. Як новий власник зазначеної квартири 09.04.2021 року зробила звірку розрахунку за отримані нею послуги для виявлення фактичної заборгованості. За період набуття права власності на квартиру ОСОБА_1 було сплачено більш ніж 20000, 00 грн. у рахунок погашення заборгованості. Зазначає, що за період часу зазначений в судовому наказі фактично не отримували послуги, які надає КПП «Маріупольтепломережа». Копію судового наказу не отримувала, про його існування дізналась 12 квітня 2021 року, коли на підприємстві де працює ОСОБА_1 було заблоковано її зарплатну картку, при з`ясуванні обставин, виявилось, що відносно неї відкрито виконавче провадження. На підставі переліченого просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 09 грудня 2020 року було направлено боржнику за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся назад до суду без отримання адресатом з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Посилання представника заявника на обставини, що ОСОБА_1 про існування спірного судового наказу дізналась 12.04.2021 року, коли було заблоковано розрахунковий рахунок для отримання заробітної плати, суд розцінює як клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового накзу.

Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2020 року у справі № 265/6727/20 провадження № 2-н/265/1041/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального комерційного підприємства « Маріупольтепломережа» заборгованість з опалати спожитої теплової енергії за період з 01 листопада 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 41994,86 грн., суму інфляції 1844,58, грн., 3 % річних 1680,20 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.