
239/119/15-ц
2/239/2/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству,
встановив:
ДП «Селидіввугілля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання доказів утримання з нього боргу та визнати обов`язковою явку представника позивача.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Державного підприємства «Селидіввугілля» для надання пояснень по справі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК суд наділений можливістю витребувати докази за власною ініціативою у виключних випадках.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Відділу поліції №3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №12014050500002469 від 08.12.2014 за фатом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для дослідження в судовому засіданні.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України,
ухвалив:
відкласти розгляд справи за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству до 11 год. 00 хв., 17 травня 2021 року, судове засідання проводити з повідомленням учасників справи, у приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110), кабінет № 4.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Державного підприємства «Селидіввугілля».
Витребувати з Відділу поліції №3 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №12014050500002469 від 08.12.2014 за фатом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для дослідження в судовому засіданні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Любчик
Судове рішення № 96602780, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 239/119/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: