Ухвала суду № 96602601, 27.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4933/20

Провадження1-кп/235/249/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Токарєва А.Г.

за участю секретаря судового засідання Рачок В.В.,

прокурора Полєвого В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лукашкова В.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровська кримінальне провадження №12020050410001072 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В судовому засіданні 27.04.2021 року прокурор Полєвой В.А. заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді повторного слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з залученням судово-медичного експерта (спеціаліста), оскільки під час судового засідання встановлені розбіжності між показами вищевказаних свідків, наданих ними у судовому засіданні з показами, наданими під час слідчого експерименту за їх участю на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді повторного слідчого експерименту, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений:

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора щодо проведення повторного слідчого експерименту підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення органу досудового розслідування проведення повторного слідчого експерименту за участю свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з залученням судово-медичного експерта (спеціаліста), а саме Покровському РУП ГУ НП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.240, 333, 369-374 КПК України, суд,-

УХВАЛ ИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Полєвого В.А. та надати доручення органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області провести у кримінальному провадженні №12020050410001072 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повторний слідчий експеримент за участю свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з залученням судово-медичного експерта (спеціаліста).

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчих дій на відеозапис та про час і місце проведення відповідного слідчого експерименту повідомити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судового експерта, забезпечивши останнім можливість прийняти участь у відповідних слідчих діях.

Копію ухвали направити до Покровського РУП ГУНП у Донецькій області - для виконання. Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 01.06.2021 року.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13.00 год. 27.04.2021.

Суддя: А.Г.Токарєв