Ухвала суду № 96602411, 07.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2199/21

Провадження № 6/234/124/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку його пред`явлення.

В обґрунтування своїх вимог генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» зазначив, що 28.10.2013 року Гірницький районний суд міста Макіївки постановив рішення № 267/3172/13-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № ЗЗЗру-08-07 від 02.08.2007р. в всього в сумі 17 282,53 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення судом становить 138 139,26 грн., з яких заборгованість за кредитом - 8 347,17 доларів США, що еквівалентно 66 718,93 грн.; заборгованість за відсотками - 588,19 доларів США, що еквівалентно 4 701,40 грн., пеня - 8 347,17 доларів США, що еквівалентно 66 718,93 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» заборгованість

за кредитним договором № 333pv-08-07 від 02.08.2007р. в всього в сумі 17 282,53 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення судом становить 138 139,26 грн., з яких заборгованість за кредитом - 8 347,17 доларів США, що еквівалентно 66 718,93 грн.; заборгованість за відсотками - 588,19 доларів США, що еквівалентно 4 701,40 грн., пеня - 8 347,17 доларів США, що еквівалентно 66 718,93 грн.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Банку «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 460,36 грн.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

11.03.2020року Краматорським міським судом Донецької області провадження по справі було зупинено до ініціювання відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 267/3172/13-ц Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.06.2020ухвалою Краматорського міського суду провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити строк його пред`явлення.

Сторони в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки ухвалив рішення по справі № 267/3172/13-ц про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 333 pv-08-07. 03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 333pv-08-07, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником.

Таким чином, відбулася заміна стягувача його правонаступником у зазначених фінансових зобов`язаннях.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 267/3172/13-ц.

Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи, даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа не порушує права боржників та не покладає на них будь-яких додаткових зобов’1язань,а лише сприяє належному виконанню судового рішення, суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку його пред`явлення, - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду міста Макіївки № 267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду міста Макіївки № 267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя К. С. Романенко