Ухвала суду № 96602219, 28.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1775/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання усунути перешкоди щодо розпорядження приватною власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якій просив зобов`язати Міністерство юстиції України усунути перешкоди щодо розпорядження приватною власністю позивача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення відповідних змін до запису про обмеження № 908454 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Проте вказана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви випливає, що спірне нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду міста Донецька, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання усунути перешкоди щодо розпорядження приватною власністю передати на розгляд належному суду – Селидівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 189, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Селидівським міським судом Донецької області передати на розгляд Селидівському міському суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд Селидівському міському суду Донецької області здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя