Ухвала суду № 96602123, 27.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/429/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача Гнатенко Ю.Є.,

відповідачів

представника третьої особи

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан», третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2021 року, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у справі продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про прийняття відмови позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» від позову та закриття провадження у справі, вмотивоване тим, що як з`ясовано після відкриття провадження у справі земельна ділянка кадастровий номер 1422483900:40:000:0020, площею 7,9538 га, припинила існувати, оскільки була об`єднана з іншою земельною ділянкою в одну, якій, в свою чергу, було присвоєно кадастровий номер 1422483800:40:000:0076.

Одночасно представником позивача заявлене клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, на виклик суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, до суду не надходили письмовий відзив відповідачів чи пояснення третьої особи по суті позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено повноваження представника позивача Распопова Р.С. щодо представництва юридичної особи позивача (а.с. 5-6), без зазначення обмежень.

Представнику позивача судом роз`яснено наслідки відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову позивача не встановлено.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан», третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, як передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання представника позивача про повернення на користь позивача у зв`язку із відмовою від позову з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає до задоволення (а.с. 53).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 255-256, 259-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г. Щедрий Лан», третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення державної реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, задовольнити.

Сплачену на рахунок №UA438999980313151206000005692, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, суму судового збору за квитанцією № 632 АТ «Альфа-Банк» від 27 січня 2021 рокув розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повернути платнику - Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 34626750.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: