Ухвала суду № 96602115, 27.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1865/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9-А, офіс 204),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5),

- Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31803 від 21.12.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість в розмірі 7975,35 грн.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, яке за підстав ч.1 ст.84 ЦПК України підлягає частковому задоволенню та витребуванню у:

- відповідача - ТОВ «Фінпром маркет» належним чином засвідчених копій кредитного договору, укладеного позивачкою з ПАТ «Платинум банк»; договору між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінпром маркет» про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним позивачкою з ПАТ «Платинум банк», розрахунку заборгованості за кредитом (суми кредиту, відсотків, пені та комісії, штрафу);

- третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. належним чином засвідчених копії оскаржуваного виконавчого напису від 21.12.2020 за № 31803 та матеріалів, на підставі яких цей напис був вчинений;

- третьої особи - Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких було відкрите виконавче провадження № 64999752,

не вбачаючи підстав для витребування матеріалів виконавчого провадження в оригіналах, а також усіх матеріалів виконавчого провадження (в т.ч. доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, інших постанов виконавця), оскільки за предметом заявленого спору дії/бездіяльність або рішення державного виконавця не оскаржуються.

Керуючись ст.ст.187,277,274,279,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №233/1757/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити:

- відповідачу, що в строк до дати призначення справи у судове засідання для розгляду по суті він може подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі,

попередивши відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення,

- відповідачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповідь на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, що вона в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати пояснення щодо позову або в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву може подати пояснення щодо відзиву та відповідні докази.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича матеріали (належним чином засвідчені копії), на підставі яких ним 21.12.2020 був вчинений оскаржуваний виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31803, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» боргу у сумі 7975,35 грн,

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнко Дмитра Євгеновича матеріали (належним чином засвідчені копії), на підставі яких державним виконавцем було відкрите виконавче провадження № 64999752 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» боргу у сумі 7975,35 грн,

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» належним чином засвідчені копії: укладеного ОСОБА_1 з ПАТ «Платинум банк» кредитного договору; договору між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінпром маркет» про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Платинум банк», розрахунок заборгованості за кредитом (суми кредиту, відсотків, пені та комісії, штрафу),

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: