
233 № 233/1836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),
третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260), -
«про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення участі баби, діда у вихованні дитини»,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2021 позовну заяву по цивільній справі №233/1836/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, - «про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення участі баби, діда у вихованні дитини» залишено без руху.
При постановленні ухвали допущена описка, а саме:
у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначений другий з позивачів – як « ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 »;
в описовій частині ухвали невірно зазначений другий з позивачів – як « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, - «про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення участі баби, діда у вихованні дитини», зазначивши другого з позивачів як « ОСОБА_2 » у всіх випадках у відповідних відмінках.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 96602087, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1836/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: