Рішення № 96602072, 20.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/725/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – ОСОБА_3 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року заявниця ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Леус В.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій зазначила, що з літа 2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з яким вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Згодом переїхали до м.Нерюнгрі Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, де отримали право на тимчасове проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_5 , про що у відділі Управління ЗАГС при Уряді Республіка Саха (Якутія) було складено актовий запис про народження № 236, в якому матір`ю дитини зазначено громадянку України ОСОБА_2 , а в графі «батько» зазначено прочерк зважаючи на те, що вона на час народження дитини не перебувала у шлюбі. На сімейній нараді із ОСОБА_4 вирішили, що він офіційно визнає своє батьківство відносно народженої нею дитини після повернення до України. ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_6 , займався її утриманням та вихованням, дбав про неї, з любов`ю та прихильністю ставився до дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і не встиг оформити своє батьківство відносно ОСОБА_7 . Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 визнає ОСОБА_6 своєю онукою, підтримує стосунки з дитиною, цікавиться її життям. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для підтвердження правового зв`язку між померлим батьком – ОСОБА_4 та дитиною – ОСОБА_5 , а також для оформлення дитині пенсії по втраті годувальника.

Заявниця в особі представника – адвоката Леус В.М. просить:

-встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нерюнгрі Нерюнгрінського району Республіка Саха (Якутія) Російської Федерації, про що 29 квітня 2016 року відділом Управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Нерюнгрінському району Російської Федерації складено запис акту про народження № 236;

-відділом Управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Нерюнгрінському району Російської Федерації внести зміни до запису акту про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записати її батьком громадянина України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявниці – адвокат Леус В.М. підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно дитини - ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протягом певного періоду часу мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільні права та обов`язки по відношенню один до одного, спільний побут та сімейний бюджет; пару сприймали як подружжя. В 2014 році ОСОБА_2 та ОСОБА_4 переїхали до Республіки Саха Російської Федерації на тимчасове проживання. В 2016 році ОСОБА_2 народила дитину – дівчинку ОСОБА_11 , яку ОСОБА_4 за життя визнавав своєю донькою, піклувався про неї, займався її утриманням та вихованням, організовував спільне дозвілля та відпочинок, багато часу проводив із дитиною.

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нерюнгрі Нерюнгрінського району республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, про що відділом Управління ЗАГС при Уряді Республіка Саха (Якутія) по Нерюнгрінському районі Російської Федерації складено запис акту про народження № 236, в якому матір`ю дитини зазначено громадянку України ОСОБА_2 , відомості про батька дитини не зазначені, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.26,27).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Служба єдиного замовника» № 2312 від 14 грудня 2020 року заявниця ОСОБА_2 (а.с.7-8) разом із дітьми ОСОБА_12 , 2010 року народження та ОСОБА_5 , 2016 року народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Заявниці по справі ОСОБА_2 та малолітній дитині ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасове проживання в Республіці Саха Російської Федерації (а.с.21,24,25).

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-23) є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією довідки від 03 грудня 2004 року № 37/07-69, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.14-16).

Як вбачається з довідки від 08 грудня 2020 року № 881, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 як переселенець із зони АТО з 2015 року по день смерті (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.17).

Судом досліджені фотокартки, на яких, як пояснила представник заявниці – адвокат Леус В.М., зображені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та дитина - ОСОБА_13 під час спільного відпочинку та святкування дня народження дитини (а.с.29-31).

Як вбачається з листа Костянтинівської державної нотаріальної контори від 25 березня 2021 року № 540/01-09 та витягу із Спадкового реєстру, сформованого станом на 23 березня 2021 року, інформація щодо спадкової справи відносно майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі відсутня (а.с.46,47).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір*ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або зі статтею 76 ЦПК України відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як встановлено з матеріалів справи, реєстрація народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснена в Російській Федерації.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що договірні сторони надають одна одній правову допомогу, зокрема, шляхом визнання та виконання судових рішень по цивільним справам.

Відповідно до п. 2 ст. 69 Федерального Закону Російської Федерації «Про акти цивільного стану» підставою для внесення виправлень та змін в записи актів цивільного стану, зокрема, є рішення суду.

З досліджених доказів, зокрема, з показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 за життя визнавав своє батьківство відносно дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мешкав разом із заявницею та народженою нею дитиною, вів спільне господарство, як до народження дитини, так і після цього; виховував дитину, проводив із нею дозвілля, святкував свята, визнавав себе батьком цієї дитини перед сторонніми особами.

У суду відсутні підстави ставити під сумність правдивість та достовірність показань свідківОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На переконання суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження якої не зазначені відомості про батька.

Враховуючи, що заінтересовані особи – ОСОБА_3 та Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не заперечують проти встановлення факту батьківства та приймаючи до уваги, що заявниця ОСОБА_2 позбавлена можливості іншим чином встановити правовий зв*язок між дитиною та померлим батьком, а встановлення факту батьківства може вплинути на права дитини, призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код 42171400) – задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою України ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 26 квітня 2021 року.

Суддя