Ухвала суду № 96602052, 26.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1714/21

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

26.04.2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа – Відділ поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕАН № 4027123 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, винесену 06 квітня 2021 року інспектором Відділу поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Листопад Олегом Олександровичем; провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі було виявлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В поданій ним позовній заяві позивач зазначив своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , та звернувся до суду за місцем свого проживання. Проте, як встановлено судом, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 . Як внутрішньо переміщена особа позивач в м. Костянтинівка Донецької області не зареєстрований.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Дружківським міським судом Донецької області.

Місцем знаходження відповідача – Головного управління Національної поліції в Донецькій області – є: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа – Відділ поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 29, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа – Відділ поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя