Постанова № 96602031, 23.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1733/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працездатного, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11 березня 2021 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10 березня 2021 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 березня 2021 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08 березня 2021 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07 березня 2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 березня 2021 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 березня 2021 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04 березня 2021 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03 березня 2021 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02 березня 2021 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01 березня 2021 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28 лютого 2021 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27 лютого 2021 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26 лютого 2021 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року та продовженого 14 вересня 2020 року, терміном на 6 місяців, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У протоколах про адміністративне правопорушення будь-які заперечення щодо правопорушення відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушень за обставин викладених в протоколах.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614080 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614079 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614078 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614077 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614076 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614075 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614074 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614073 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614072 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614071 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614070 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614069 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614068 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614067 від 13 березня 2021 року, серії ВАБ № 614066 від 13 березня 2021 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; відповідними рапортами ДОП СП відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року, копією ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що мало місце з 26 лютого 2021 року по 12 березня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA328999980313060106000005692, Отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу - судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков