Ухвала суду № 96601778, 26.04.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/714/21

2/264/622/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Сороки С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 264/714/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до розгляду по суті, заявив клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомляла, відзиву на позов не надавала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 264/714/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію до судового розгляду по суті на 20 травня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Металургів, будинок 231.

Про дату та час судового розгляду сповістити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0520/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Штифорук