Ухвала суду № 96601688, 20.04.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

241/31/18

1-кп/264/45/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді-доповідача Пустовойт Т.В., судді Іванченко А.М., присяжних: Філонової С.А., Шкільняк З.О., Челпан Е.В., при секретарі судового засідання Родіної Н.В., за участю прокурора Сластіна М.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Сєрікової К.С., Лосякової Т.І., Коновалової В.В., Сукач О.В., Оснач Л.О., Мудрик О.М., представників потерпілих Пишневської Н.І., Ходової Я.О., Резниченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за засобом відеофіксації клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.262, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ст.257, ч.4 ст.296, ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.4, 5 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ст.257 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження, від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту та передачі для користування належного йому військового квітка, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказаний документ не є доказом злочину та не являється таким, що підлягає спеціальній конфіскації. Скасування арешту необхідно для вирішення питання щодо оформлення пенсії за віком (як учасник бойових дії), оскільки Пенсійний фонд витребовує надання саме оригіналу військового квитка для перерахування пільгової вислуги. При цьому, проходячи військову службу за контрактом в військовій частині А1965, через відсутність оригіналу військового квитка, він позбавлений можливості проставити в ньому відповідні відмітки про перекваліфікацію військової облікової спеціальності та пройдені навчання, що в майбутньому вплине на розмір призначеної пенсії. До того ж відсутність військового квитка не дозволяє носити військову форму за межами військової частини.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши наданий речовий доказ, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року накладено арешт на майно, яке вилучене 08.04.2017 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , у тому числі на військовий квиток ОСОБА_1 .

З дослідженого убачається, що арешт на оригінал військового квитку виданий на ім`я ОСОБА_1 накладався слідчим суддею, як на такій документ, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюють під час кримінального провадження.

На момент прийняття судом рішення по даному питанню, ще проводиться судове слідство за пред`явленим в тому числі й обвинуваченому ОСОБА_1 обвинуваченням, не допитані свідки, не досліджені письмові та речові докази, у зв`язку з чим необхідність заходу щодо арешту на речовий доказ військовий квиток не відпала.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 11.04.2017 року, жодним чином не зазначено про обмеження прав законного володільця військового квитка, як то розпорядження чи використання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року, в частині військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , повернувши його у використання останньому. Питання щодо остаточного скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.04.2017 року, можливе лише при винесені судом остаточного рішення за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання та для користування ОСОБА_1 військовий квиток НОМЕР_1 та облікову картку офіцера запасу, що належать ОСОБА_1 .

У скасуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року у справі №234/5259/17 (провадження №1-кс/234/1808/2017)- відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 23.04.2021 року о 13-30 годин.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: А.М. Іванченко

Присяжні: С.А. Філонова

З.О. Шкільняк

Е.В. Челпан