
Справа № 263/2009/21
Провадження № 1-кп/263/784/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Савченко О.І., за участю прокурора Одуденко А.В., представника потерпілої Волошиної Т.В., захисника Єфімік О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12020055770000672 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив, що кримінальне провадження може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілої підтримала думку прокурора.
Захисник у судовому засіданні заявив, що відсутні підстави для призначення кримінального провадження до розгляду по суті, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогами ст. 291 КПК України. Так, в обвинувальному акті зазначено про наявність цивільного позову, проте цивільний позов сторона захисту не отримувала і розписок про отримання обвинуваченим та захисником цивільного позову до обвинувального акту не додано. З наведених підстав захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та представник потерпілого вважали, що підстав для повернення обвинувального акту не має, оскільки сторона захисту знайомилась з матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання про можливість призначення указаного кримінального провадження до розгляду, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. ч. 1-4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
На думку суду, вказані вимоги ст. 291 КПК України стороною обвинувачення не дотримані.
Так в обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування потерпілою було заявлено цивільний позов, проте в порушення вимог п. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додано розписку підозрюваного про отримання копії цивільного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокуророві - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020055770000672 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України, повернути прокуророві.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя О.А.Шевченко
Судове рішення № 96601663, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2009/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: