Ухвала суду № 96601520, 26.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11332/20

Провадження № 6-а/263/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

У заяві зазначив, що виконавчий лист у зазначеній справі було повернуто стягувачу, оскільки у графі «Боржник» невірно зазначено повне найменування боржника, яким є Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області. Просив виправити зазначену описку.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про виправлення описки підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення №1546 від 02.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, провадження по справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн.

22 грудня 2020 року на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2020 року видано виконавчий лист № 263/11332/20в частині стягнення судового збору. У графі «Боржник» невірно зазначено повне найменування боржника, як «Виконавчмй комітет Маріупольської міської ради», замість вірного найменування «Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням боржника є «Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області».

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області від 20.01.2021 року позивачу повернуто виконавчий лист у зв`язку із невірним зазначенням у виконавчому листі найменування боржника.

Приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи те, що у виконавчому листі допущено описку в найменуванні боржника за зазначеним виконавчим листом, що є перепоною для пред`явлення позивачем зазначеного виконавчого листа до виконання, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 22 грудня 2020 року в адміністративній справі № 263/11332/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, замінивши зазначивши вірне найменування боржника як «Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова