Ухвала суду № 96601299, 26.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.04.2021 227/2710/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

прокурора Кочергіної О.В.,

захисника обвинуваченого Акінчіної І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26.04.2021 року слухання справи не відбулось з технічних причин, відсутній відеозв`язок з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Пунктами 1,4 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Учасники справи не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Таким чином суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», з метою оперативності проведення судового провадження, проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно доручити ДУ «Дніпровська УВП (№4)» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80).

Керуючись ст.ст.314, 325, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 31 травня 2021 року о 13.00 год.

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначено на 31 травня 2021 року о 13.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80).

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Дніпровська УВП (№4)» забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 31 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, з метою участі в судовому процесі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції направити до ДУ «Дніпровська УВП (№4)», для відома та виконання.

У разі неможливості виконання ухвали суду - повідомити про причини, які цьому перешкоджають

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко