Ухвала суду № 96601209, 23.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.04.2021

227/1349/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Хандуріна В.В.,

суддів Здоровиці О.В.

Любчик В.М.

за участю

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

прокурора Загубигорілко М.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000101 від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Загубигорілко М.А. клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що надані нею матеріали підтверджують наявність підстав для необхідності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ст. 177 КПК України, а саме особа переховувалася від органів досудового розслідування та на теперішній час переховується від суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_1 обвинувачується.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані ним матеріали, приходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України надійшов до суду 23.04.2018 року і вказана кримінальна справа знаходиться на розгляді у суді.

В рамках вказаного кримінального провадження були призначені підготовчі судові засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.09.2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

Обґрунтовуючи клопотання, ініціатор звернення вважає, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Судом досліджені матеріали, надані прокурором на обґрунтування вищевказаних доводів.

З досліджених матеріалів судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 існують достатні дані, які вказують на причетність до злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який йому інкримінується, існує ризик переховування останнього від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено, строк дії ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2020 року щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчився, тому суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 204, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_1 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на начальника Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (84333, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25) та прокурора Загубигорілко Маргариту Анатоліївну, адреса: Донецька область м. Добропілля вул.Першотравнева, 52, каб. 5, тел. (06277) 2-86-67.

Ухвала діє до 23 жовтня 2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

4) відкликання ухвали прокурором.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Хандурін

Судді: О.В. Здоровиця

В.М. Любчик