Ухвала суду № 96601151, 27.04.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1491/20

Провадження №1-кп/226/45/2021

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

27.04.2021 Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого – суддi Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

прокурора Касьянова Є.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Педченка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою відеоконференції з іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, в розгляді якого було оголошено перерву до 13-15 27.04.2021 для виклику свідків.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про здійснення допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відповідно, оскільки наразі свідки, які є військовослужбовцями, перебувають у місцевості, наближеній саме до цих судів, і можуть з`явитися до судів для допиту.

Сторона захисту проти клопотання прокурора не заперечувала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судове засідання в частині допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції, а виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області та Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська відповідно, відповідальним працівникам яких належить забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків, особи яких посвідчити, вручити свідкам пам`ятки про права та обов`язки, текст присяги свідка, перебувати поряд з ними в судовому засіданні до закінчення судового засідання у відповідності до положень ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 14-00 20.05.2021, в частині допиту свідків в режимі відеоконференції.

Здійснити допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області, де перед початком допиту свідка посвідчити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та текст присяги свідка, перебувати поряд з ним в судовому засіданні до закінчення судового засідання у відповідності до положень ч.6 ст.336 КПК України.

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області організувати виконання цього доручення.

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, де перед початком допиту свідка посвідчити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та текст присяги свідка, перебувати поряд з ним в судовому засіданні до закінчення судового засідання у відповідності до положень ч.6 ст.336 КПК України.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська організувати виконання цього доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.С. Салькова