Ухвала суду № 96600430, 22.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8477/15-ц

Провадження № 2/219/252/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Олицької Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконферненції із Господарським судом Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського місьрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача та відповідачів не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка здійснила продаж будинку за адресою АДРЕСА_2 , а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали даний будинок за кредитні кошти позивача ПАТ «ВіЄйБі Банк». Цей свідок може підтвердити факт отримання грошей відповідачами за кредитним договором укладеним з ПАТ «ВіЄйБі Банк». Свідок може володіти інформацією про те в якій сумі, в якій валюті були отримані гроші відповідачами за кредитним договором від 16.10.2007 р. Ці відомості мають важливе значення для вирішення питань в якій валюті (національній чи іноземній) та в якій сумі відповідачі отримали кредит від ПАТ «ВіЄйБі Банк» 16.10.2007р. Вирішення цих питань має важливе значення для експертного дослідження при проведенні судової економічної експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідка, посилаючись на те, що предметом спору є стягнення грошових коштів, а не питання з приводу придбання житлового будинку, тому відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів про виклик свідка, оскільки вказаний свідок можє повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Під час підготовчого засідання, суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200,206,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 18 травня 2021 року в Артемівському міськрайонному суді Донецької області за адресою: м.Бахмут, вул. Миру,5, кім.302, з викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідачів про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, а свідка повідомити шляхом направлення копії ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова