Рішення № 96600404, 21.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.04.2021
Номер справи
233/8809/19
Номер документу
96600404
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 233/8809/19

Провадження № 2/219/193/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засіданні Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вшись до суду з позовом, АТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 18656,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., посилаючись на те, що 29 березня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1395132 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, а також додатковий договір № 1 до договору, відповідно до якого сторони домовилися внести до договору наступні зміни та доповнення, згідно з якими: назву договору змінено на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1395132 від 29 березня 2013 року; за п. 1.1.4 договору відповідачу було надано кредит у сумі 17000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісяця. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином. Відповідачу надано кредит у розмірі 17000 грн., що підтверджується випискою з рахунку. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 18656,06 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 16998,58 грн., проценти за користування кредитом – 1619,80 грн., комісія – 13 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 16,77 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 6,04 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1,87 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. В матеріалах справи є заява представника позивача ОСОБА_3 про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 березня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1395132 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с. 7-9), а також додатковий договір № 1 до договору, відповідно до якого сторони домовилися внести до договору наступні зміни та доповнення, згідно з якими: назву договору змінено на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1395132 від 29 березня 2013 року; за п. 1.1.4 договору відповідачу було надано кредит у сумі 17000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісяця (а.с. 12).

Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів.

Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином. Відповідачу надано кредит у розмірі 17000 грн., що підтверджується випискою з рахунку (а.с. 35-98).

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. У зв`язку із цим, станом на 06 грудня 2019 року загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 18656,06 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 16998,58 грн., проценти за користування кредитом – 1619,80 грн., комісія – 13 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 16,77 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 6,04 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1,87 грн. (а.с. 19-34).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , станом на 06 грудня 2019 року загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 18656,06 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 16998,58 грн., проценти за користування кредитом – 1619,80 грн., комісія – 13 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 16,77 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 6,04 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1,87 грн. (а.с. 15-20).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41; ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором № 1395132 від 29 березня 2013 у розмірі 18656 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 06 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 16998,58 грн., проценти за користування кредитом – 1619,80 грн., комісія – 13 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 16,77 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 6,04 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1,87 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

Часті запитання

Який тип судового документу № 96600404 ?

Документ № 96600404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96600404 ?

Дата ухвалення - 21.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96600404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96600404, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 96600404, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96600404 відноситься до справи № 233/8809/19

Це рішення відноситься до справи № 233/8809/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96600402
Наступний документ : 96600415