Ухвала суду № 96600370, 20.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20472/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., прокурорів Іванова Д. В., Парфенюка О. С., захисника Шевчука А. С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Продана В. С. у кримінальному провадженні № 12015250000000394 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 05.04.2001), п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Продана В. С. у кримінальному провадженні № 12015250000000394 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 05.04.2001), п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, слідчий вказав наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015250000000394 від 15.09.2015, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п. п. 3, 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин, не пізніше листопада 2013 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена у ході досудового розслідування особа (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження - надалі - невстановлена досудовим розслідуванням особа), з корисливих мотивів, у невстановленому місці звернулась до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (встановлення фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження), з пропозицією створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які були б спрямовані на забезпечення успішного ведення власного бізнесу, усунення конкурентів та інших осіб, що могли завдати шкоди власним бізнес - інтересам тощо, що в свою чергу сприяло би незаконному збагаченню невстановленої органом досудового розслідування особи та ОСОБА_3 , а також участі останнього у вказаній злочинній організації в ролі організатора - керівника.

У листопаді 2013 року, більш точний час слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, з корисливих мотивів, які полягали у власному незаконному збагаченні, ОСОБА_3 надав свою згоду на пропозицію невстановленої органом досудового розслідування особи щодо створення стійкого ієрархічного об`єднання - злочинної організації та участі у ній в якості організатора - керівника.

Метою діяльності такої злочинної організації повинно бути вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на замовлення, захист у незаконний спосіб бізнес - інтересів невстановлених органом досудового розслідування осіб, що, у свою чергу забезпечить особисте протиправне збагачення її учасників.

У подальшому, з метою підбору осіб для участі у злочинній організації, ОСОБА_3 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року, використовуючи зв`язки у міжнародній асоціації єдиноборств «ТАЙ», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 10 та належала йому на праві приватної власності, безпосередньо здійснював відбір осіб за фізичними та психологічними якостями для участі у злочинній організації, що забезпечували б чітке вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів групою осіб в складі злочинної організації.

Так, у ході відбору ОСОБА_3 враховував декілька факторів, а саме: рівень знайомства та особистої довіри до особи, кримінальне минуле та кримінальні навички осіб, рівень фізичного розвитку та володіння бойовими навиками, а також рівень володіння холодною та вогнепальною зброєю.

Відбір ОСОБА_3 здійснював у дві групи осіб, які б увійшли до складу злочинної організації. Перша група повинна була бути здатна на здійснення фізичного тиску на осіб, вчинення погроз, стеження, викрадення осіб та знищення чужого майна тощо, тобто вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, не пов`язаних із заподіянням смерті іншій особі. Друга група повинна була бути здатна на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заподіянням смерті іншій особі.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_3 , точний час слідством не встановлено, але не пізніше періоду часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року, з числа осіб, яких він зібрав ще у листопаді 2013 року з метою впливу на події, які відбувалися під час акцій протесту громадян у центральній частині м. Києва у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року і подальшого вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме із числа осіб з кримінальним минулим, фізично підготовлених, які володіють бойовими навиками та навиками поводження з вогнепальною та холодною зброєю, з метою силового забезпечення злочинної організації та захисту інтересів її керівників, відібрав дві групи осіб для вчинення вищевказаних злочинів.

Для першої групи (групи фізичного тиску), ОСОБА_3 підібрав наступних осіб, а саме - раніше йому знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження), який був фізично підготовлений, володів бойовими навиками та навиками поводження з вогнепальною та холодною зброєю, якого визначив старшим групи. Також, ОСОБА_3 у підпорядкування ОСОБА_2 відібрав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також був фізично підготовлений, володів бойовими навиками та навиками поводження з вогнепальною та холодною зброєю у зв`язку з проходженням служби у Збройних силах України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був фізично розвиненим, активно займався боксом та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (встановлення фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження), який був фізично розвиненим та володів бойовими навиками, а також інших осіб, які на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені.

Для другої групи (групи фізичного знищення), ОСОБА_3 підібрав двох осіб, які мали відповідні моральні якості та фізично - тактичні навички (бойові навички, вміння поводитись з вогнепальною та холодною зброєю та вміння поводитись у складних емоційних ситуаціях), а також яким ОСОБА_3 міг цілковито довіряти, а саме - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - старшого групи, з яким ОСОБА_3 знайомий з 1990-х років та який, у зв`язку із проходженням військової служби, на високому рівні володів холодною та вогнепальною зброєю, а також бойовими навичками рукопашного бою. У підпорядкування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 обрав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (встановлення фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження), з яким ОСОБА_3 знайомий з 1990-х років, раніше судимого за вчинення умисного вбивства, у зв`язку з чим останній перебував у місцях позбавлення волі більше одинадцяти років та 07.12.2011 був умовно - достроково звільнений, мав добре підготовлену фізичну форму та володів вогнепальною та холодною зброєю.

У свою чергу вказані особи - ОСОБА_2 (старший групи в системі злочинної організації), ОСОБА_1 (старший групи в системі злочинної організації), ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, у проміжок часу з листопада 2013 року - по лютий 2014 року, більш точний час слідством не встановлено, діючи з корисливих мотивів, у своїх особистих інтересах, надали свою добровільну згоду на участь у злочинній організації та вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів в її складі.

Таким чином, ОСОБА_3 , з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів під своїм керівництвом, зібрав дві групи осіб, кількістю 6 чоловік, які становлять собою повноцінну злочинну організацію, з чіткою ієрархічною структурою, єдиним планом та керівництвом.

У подальшому ОСОБА_3 та невстановленою органом досудового розслідування особою, у проміжок часу з листопада 2013 року по 02.04.2014, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, розроблено план спільної злочинної діяльності злочинної організації, її структуру та ієрархію, кількісний склад, чіткі правила поведінки учасників злочинної організації, забезпечення їх дотримання учасниками злочинної організації, визначено стосунки між членами угруповання, що ґрунтуються на принципах влади та підкорення, обов`язковості рішень, прийнятих організаторами для всіх інших учасників злочинної організації, встановлено розподіл функцій між її учасниками, визначено матеріальну базу та джерела фінансування злочинної організації, забезпечено вербування її нових членів, а також встановлено корупційні зв`язки в органах державної влади України з метою приховання діяльності злочинної організації.

Після створення злочинної організації ОСОБА_3 та невстановлена органом досудового розслідування особа, у проміжок часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, узгодили план спільної злочинної діяльності з учасниками злочинної організації, розподілили загальні злочинні ролі та функції між ними, встановили стійку структуру злочинної організації та її ієрархію, визначили конкретні способи та напрями здійснення злочинної діяльності, чітко передбачили підстави та умови відповідальності за невиконання злочинних завдань, а також за діяльність, яка не сприятиме або перешкоджатиме діяльності злочинної організації.

Відповідно до розробленого ОСОБА_3 та невстановленою органом досудового розслідування особою - учасником злочинної організації плану спільної злочинної діяльності основними завданнями визначені:

1. Вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на замовлення, з метою особистого протиправного збагачення учасників злочинної організації.

2. Захист в незаконний спосіб власних бізнес - інтересів та бізнес - інтересів невстановлених органом досудового розслідування осіб на території Черкаської та Київської областей, з метою особистого протиправного збагачення учасників злочинної організації.

3. Забезпечення постійного та системного захисту злочинних інтересів злочинної організації та усіх її учасників, їхньої особистої недоторканості та майна (бізнесу), насамперед із протиправним використанням корупційних зв`язків в органах державної влади України, з метою приховання вчинених злочинною організацією злочинів та уникнення кримінальної відповідальності її учасниками.

При цьому ОСОБА_3 та інші учасники цієї організації - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, для забезпечення безперешкодного виконання плану злочинної діяльності, домовилися вчиняти як особисто, так і з залученням інших осіб, які не входять до складу злочинної організації, тяжкі та особливо тяжкі злочини, а саме: - злочини проти життя та здоров`я особи;

- злочини проти волі, честі та гідності особи;

- злочини проти інших особистих прав і свобод людини і громадянина;

- злочини проти власності;

- злочини проти громадської безпеки;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення та протиправні дії.

Крім того, всіма учасниками злочинної організації було узгоджено, що для виконання спільного плану злочинної діяльності, кожному вчиненню тяжкого та особливо тяжкого злочину передувало розроблення керівником злочинної організації ОСОБА_3 детального плану вчинення злочину з чітким розподілом ролей учасників злочинної організації у вчинюваному злочині та вжиття системних заходів щодо конспірації учасників злочинної організації.

Організаторами діяльності злочинної організації є ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, які між собою розподілили функції щодо управління стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, наступним чином.

Керівником злочинної організації визначено ОСОБА_3 , на якого покладено загальне керівництво злочинною організацією та виконання усього комплексу організаційно-розпорядчих функцій стосовно злочинної організації в цілому, у тому числі вчинення сукупності дій, спрямованих на управління її функціонуванням як стійкого злочинного об`єднання осіб, забезпечення існування, відповідного рівня організованості, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни, вербування нових учасників, розподіл або перерозподіл між ними функціональних обов`язків, планування конкретних злочинів і злочинної діяльності в цілому, організація заходів щодо прикриття останньої, вдосконалення структури злочинної організації та здійсненням її учасниками злочинної діяльності, зокрема визначення її мети і напрямів, конкретних завдань стійкого об`єднання, його структурних частин або окремих учасників, координація їхніх дій, ініціювання здійснення певного виду злочинної діяльності чи вчинення конкретних злочинів тощо.

На невстановлену органом досудового розслідування особу - організатора діяльності злочинної організації, покладено фінансове та матеріально-технічне забезпечення діяльності злочинної організації, організація приховування злочинної діяльності, у тому числі з використанням корупційних зв`язків в органах державної влади України, організація захисту в незаконний спосіб власних бізнес - інтересів та бізнес - інтересів невстановлених органом досудового розслідування осіб на території м. Києва, Черкаської та Київської областей, а також підшукування замовлень на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками злочинної організації.

ОСОБА_3 та невстановленою органом досудового розслідування особою визначено чітку структуру створеної ними злочинної організації, а саме:

- злочинний лідер ОСОБА_3 - керівник злочинної організації;

- невстановлена досудовим розслідуванням особа - організатор злочинної діяльності, що організував фінансове та матеріально-технічне забезпечення злочинної організації, а також надавав замовлення на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів її учасниками;

- керівники структурних частин (груп) злочинної організації - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- рядові виконавці злочинної організації - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи.

Таким чином, згідно встановленої організаторами злочинної організації ієрархії, стійке злочинне угрупування містить в собі дві структурних частини (групи) рядових учасників, які підпорядковуються керівникам структурних частин (груп), які, в свою чергу, підпорядковуються керівнику злочинної організації, який узгоджує свої злочинні дії з невстановленою органом досудового розслідування особою - організатором злочинної діяльності, яка здійснює матеріально-технічне забезпечення злочинної організації та надає замовлення на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Так, рядові учасники злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 входили до складу структурної частини (групи) під керівництвом ОСОБА_2 . Вказана структурна частина (група) в складі злочинної організації забезпечувала вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, не пов`язаних із протиправним заподіянням смерті іншим особам, але були обізнані щодо кінцевих результатів, розроблених керівником злочинної організації, злочинних планів, та усвідомлювали настання усіх суспільно-небезпечних наслідків, які наставали в результаті вчинення ними та іншими співучасниками злочинної організації злочинів.

Функціональні обов`язки ОСОБА_2 , як керівника структурної частини (групи), пересікаються з функціональними обов`язками керівника злочинної організації ОСОБА_3 , але на меншому організаційному рівні та полягали в безумовному виконанні плану злочинної діяльності злочинної організації, виконанні вказівок ОСОБА_3 та невстановленої органом досудового розслідування особи - організатора злочинної діяльності, організації його структурної частини (групи), пошуку для ОСОБА_3 кандидатів, які могли б за своїм фізичним та моральним розвитком, станом вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини в складі злочинної організації, бути тактично підготовленими та ерудованими, відповідав за підготовку рядових виконавців до вчинення розробленого злочинного плану, як у фізичному стані, так й у психологічному, роз`яснював всім членам структурної частини (групи) злочинної організації обов`язок прямого та безперечного виконання наказів керівників структурних частин (груп), організаторів та керівників злочинної організації, а також попереджав про неприпустимість порушення принципів ієрархії злочинного угрупування, конспірації, невиконання чи неналежного виконання наказів керівників та організаторів злочинної організації, а також про невідворотне настання негативних наслідків для кожного учасника злочинної організації у випадку порушення її основних принципів та правил.

Функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в складі окремої структурної частини (групи) злочинної організації під час виконання злочинів полягали в безумовному виконанні плану злочинної діяльності злочинної організації, вказівок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , забезпеченні силового подолання опору потерпілих під час вчинення злочинів, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим в тій мірі, яка б забезпечила мінімальний рівень супротиву з їх сторони або ж на тому рівні, який визначений заздалегідь обумовленим планом злочинного угрупування, забезпеченні справності технічних засобів пересування та безпосереднє забезпечення пересування учасників групи, виконання функції стеження за особами, їх викрадення, а також у знищенні майна інших осіб за вказівкою керівників та організаторів злочинної організації, застосуванні заходів конспірації, знищенні всіх об`єктів, які використовувалися під час вчинення злочинів та могли містити на собі сліди їх вчинення й приналежності до злочинців.

У свою чергу, рядовий учасник злочинної організації ОСОБА_7 входив до складу структурної частини (групи) під керівництвом ОСОБА_1 . Вказана структурна частина (група) в складі злочинної організації забезпечувала вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема пов`язаних із протиправним заподіянням смерті іншим особам.

Функціональні обов`язки ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних злочинів полягали у безумовному виконанні плану злочинної діяльності злочинної організації, виконанні вказівок ОСОБА_3 та невстановленої органом досудового розслідування особи - організатора злочинної діяльності, забезпеченні його групи транспортним засобом, предметами та засобами, необхідними для вчинення злочину, координації дій ОСОБА_7 , підготовці місця зустрічі з іншими структурними частинами (групами), підготовці місця для вчинення вбивства, або ж інших тяжких та особливо тяжких злочинів, визначення способу вчинення вбивства, або інших тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинення вбивства осіб, інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що потребують високої фізичної та психологічної підготовки, подальшу організацію приховання та знищення будь - яких слідів вчинення злочину.

Функціональні обов`язки ОСОБА_7 в складі окремої структурної частини (групи) злочинної організації полягали у виконанні наказів ОСОБА_1 , як начальника структурної частини (групи), так і ОСОБА_3 та іншої невстановленої слідством особи, як організаторів та керівників злочинного угрупування, підготовці місця зустрічі з учасниками інших структурних частин (груп) злочинного угрупування під час вчинення комбінованих та багатоетапних злочинів, підготовці місця для вбивства або вчинення іншого тяжкого чи особливо тяжкого злочину, визначення способу вчинення вбивства, іншого тяжкого або особливо тяжкого злочину, вчинення вбивства осіб, інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що потребують високої фізичної та психологічної підготовки, приховання та знищення слідів злочину.

Керівники структурних частин (груп) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідали за організацію виконання тяжких та особливо тяжких злочинів і були підзвітні та підконтрольні керівнику злочинної організації ОСОБА_3 , а також могли безпосередньо отримувати обов`язкові до виконання вказівки від невстановленої органом досудового розслідування особи - організатора злочинної діяльності.

Таким чином, усі учасники злочинної організації у всій своїй злочинній діяльності безумовно підпорядковувалися та були підзвітні керівнику злочинної організації - ОСОБА_3 та керувалися єдиним злочинним планом. ОСОБА_3 , в свою чергу, узгоджував свої дії із невстановленою в ході досудового розслідування особою - організатором злочинної діяльності.

Ієрархічність та стійкість цієї злочинної організації полягала у наступному:

- сувора підпорядкованість і підзвітність усіх її учасників та структурних частин (груп) організатору - керівнику злочинної організації;

- запровадження та практична реалізація чітко визначеного та встановленого злочинним лідером суворого порядку керівництва цим стійким організованим злочинним об`єднанням, підбору та розстановки учасників злочинної організації;

- встановлення та забезпечення здійснення функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності між злочинним керівником, організатором злочинної діяльності, керівниками структурних частин (груп) та рядовими учасниками злочинної організації під час здійснення спільної злочинної діяльності, тобто запровадження та неухильне дотримання чіткого розподілу злочинних ролей і функцій у злочинній організації.

Всі члени злочинної організації діяли відповідно до плану спільної злочинної діяльності, координували між собою свої дії, які охоплювалися єдиною метою - отримання незаконного збагачення та розподілення його між собою.

Кожен учасник злочинної організації був обізнаний із спільним планом злочинної діяльності злочинної організації щодо сфер та напрямів вчинення злочинів, знав, які конкретно функції згідно з єдиним планом покладаються безпосередньо на нього, а також те, що інші очевидні для всіх і обов`язкові для вчинення злочинів пункти плану виконуються іншими учасниками цієї злочинної організації.

Під час розроблення злочинних планів, підготовки до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та безпосереднього вчинення злочинів, члени злочинної організації в своєму розпорядженні мали та використовували: приміщення асоціації єдиноборств «ТАЙ», за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 10, яке належить ОСОБА_3 ; двоповерхове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_1 та ОСОБА_7 використовували для переховування і проживання, та орендували за грошові кошти, надані організатором злочинного угрупування, а саме - невстановленою досудовим розслідуванням особою, транспортні засоби ЛАДА 217030 «Пріора» сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,«Mitsubishi Outlander XL», бірюзового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Toyota Land Cruiser 200» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado» з номерним знаком НОМЕР_5 , автомобіль «Subaru» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_6 , автомобіль «Sung Yong» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_7 , автомобіль «Subaru» темно сірого кольору, номерний знак НОМЕР_8 , автомобіль «Mercedes GLS 600 4 matic» білого кольору, номерний знак НОМЕР_9 , автомобіль «Range Rover» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_10 , які знаходились у володінні учасників злочинного угрупування, мобільні телефони, підготовлені спеціально для вчинення злочинів, а саме Nokia 105 (ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) із відповідними номерами СІМ-карток НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Діючи у такий спосіб у період 2013 - 2015 років, злочинна організація, під керівництвом її лідера - ОСОБА_3 , та невстановленої органом досудового розслідування особи, вчинила тяжкі та особливо тяжкі злочини проти: життя та здоров`я особи; волі, честі та гідності особи; інших особистих прав людини і громадянина; власності та громадської безпеки.

У проміжок часу з листопада 2013 до 02.04.2014, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керівник злочинної організації ОСОБА_3 (встановлення фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження) отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи - організатора злочинної організації (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження) замовлення на викрадення та умисне вбивство активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», журналіста ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_3 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак в період часу з листопада 2013 року по 02.04.2014, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, будучи керівником злочинної організації, з корисливих мотивів, надав вказівку керівникам двох структурних частин (груп) злочинної організації - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності зазначених осіб здійснюється у межах іншого кримінального провадження) організувати за участі рядових учасників злочинної організації викрадення та умисне вбивство ОСОБА_8 на території Черкаської області.

Згідно злочинного плану ОСОБА_3 , рядові учасники злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (встановлення фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження) та ОСОБА_4 , що знаходились під безпосереднім керівництвом ОСОБА_2 забезпечать викрадення ОСОБА_8 з його домоволодіння та передачу останнього іншій структурній частині (групі) злочинної організації під керівництвом ОСОБА_1 .

У свою чергу рядовий учасник злочинної організації ОСОБА_7 (встановлення фактів незаконної діяльності зазначеної особи здійснюється у межах іншого кримінального провадження) та його безпосередній керівник ОСОБА_1 , повинні були вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 та в подальшому приховати тіло останнього в заздалегідь підготовленій ямі в лісистій місцевості.

Рядові учасники злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , їх безпосередні керівники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак в період часу з листопада 2013 року по 02.04.2014, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно розуміючи всі етапи злочинного плану щодо викрадення та умисного вбивства ОСОБА_8 , та передбачаючи настання усіх суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що у випадку безумовного виконання вказівок ОСОБА_3 останні можуть сподіватись на матеріальну винагороду у виді незаконного збагачення, з корисливих мотивів, надали свою згоду на виконання вказівки ОСОБА_3 щодо викрадення та умисного вбивства ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою належного виконання спільного злочинного плану злочинної організації, з метою технічного забезпечення своєї групи, ОСОБА_2 придбав новий мобільний телефон із новою СІМ-карткою для підтримання зв`язку з керівництвом злочинного угрупування, а також 04.03.2014, перебуваючи у місті Васильків Київської області разом із ОСОБА_5 , за грошові кошти, надані невстановленою досудовим розслідуванням особою - організатором злочинної діяльності, та під чітким керівництвом ОСОБА_3 , придбали в автосалоні «САПСАН» транспортні засоби ЛАДА 217030 «Пріора», які в подальшому поставленні на транспортний облік під реєстраційними номерами НОМЕР_1 (на ім`я ОСОБА_5 ) та НОМЕР_2 (на ім`я ОСОБА_2 ). У відповідності до розробленого злочинного плану на групу ОСОБА_2 покладалося попереднє стеження за об`єктом вчинення злочину, а саме - активістом, журналістом, членом Української республіканської партії ОСОБА_8 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , вивчення способу та графіку його життя, засобів існування та пересування, оточення потерпілого, засоби особистого захисту та захисту місця проживання. З метою виконання покладених на його групу злочинних обов`язків, ОСОБА_2 , діючи умисно, розуміючи, що користуючись придбаними автомобілями на дійсних номерних знаках, їх можуть запам`ятати, що може нашкодити діяльності злочинного угрупування, для конспірації, вирішує, на момент стеження за ОСОБА_8 , використовувати інші номерні знаки. У результаті чого ОСОБА_2 , разом із учасниками своєї групи, а саме - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у ніч з 01.04.2014 на 02.04.2014, за невстановлених слідством обставин, придбали номерні знаки НОМЕР_17 , які у подальшому причепили на один із своїх автомобілів ЛАДА 217030 «Пріора» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Далі, у період часу з 02.04.2014 по 04.04.2014 ОСОБА_2 разом із членами своєї групи, на вказаному вище автомобілі, уже із зміненими номерними знаками - НОМЕР_17 , кожного дня здійснювали поїздки до м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, де проводили стеження за об`єктом злочину, а саме: потерпілим ОСОБА_8 .

Для виконання спільного злочинного плану злочинної організації, учасники групи ОСОБА_2 , приїжджаючи до м. Корсунь - Шевченківський, три дні підряд приїздили до адреси проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , та ставили свій автомобіль навпроти його будинку, між гаражами біля недобудованої багатоповерхової будівлі. Один із членів групи залишався в автомобілі, а інші троє йшли на закинуту недобудову, звідки спостерігали за помешканням ОСОБА_8 , визначали його робочий графік, час, коли він покидає помешкання та повертається додому, графік ведення господарства у вечірній час та маршрут його пересування на території домоволодіння, з метою визначення ідеального моменту та часу для його викрадення з мінімальними зусиллями та затратами по часу та фізичній силі. З метою максимального маскування у вечірній та нічний час, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перед поїздкою до м. Корсунь - Шевченківський, придбали чотири комплекти спеціальної чорної форми, якими користувалися під час стеження за ОСОБА_8 . Зв`язковим із керівництвом був лідер групи ОСОБА_2 , який по ходу проведення стеження, кожного дня доповідав керівнику злочинної організації ОСОБА_3 про хід виконання злочинного плану та керував діями рядових виконавців.

Разом з цим, у ході реалізації заздалегідь обумовленого злочинного плану щодо викрадення та умисного вбивства ОСОБА_8 , в кінці березня 2014 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Васильків, Київської області придбав транспортний засіб «Mitsubishi Outlander XL», бірюзового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у ОСОБА_10 за грошові кошти, надані керівником злочинної організації - ОСОБА_3 .

У подальшому, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 , 02.04.2014, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи на території будівельного гіпермаркету «ЛЕРУА МЕРЛЕН», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17А, з метою забезпечення своєї групи необхідними знаряддями та засобами вчинення злочину, придбали одну штикову лопату (для викопування ями для трупа), одне металеве відро (для виносу лишнього ґрунту), мотузку (для зв`язування викраденого), робочі рукавички (для запобігання залишення слідів рук на місці вчинення злочину).

Після придбання необхідних знарядь та засобів, а також забезпечивши себе мобільним зв`язком, який їм надав один із організаторів та керівник злочинної організації ОСОБА_3 , а саме: новий мобільний телефон із новою СІМ-карткою, придбаними спеціально для вчинення злочинів, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , поїхали на територію Виграївського лісництва Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, де почали пошуки місця для вбивства ОСОБА_8 . Визначивши місце, територію квадрату № 31 сектору № 3 Виграївського лісництва, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 почали підготовлювати місце для вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та приховування його трупа, а саме, за допомогою придбаної штикової лопати, металевого відра та мотузки, викопали яму розмірами близько 2х1,5 метри. Підготувавши майбутнє місце вчинення злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 виїхали до м. Києва.

04.04.2014, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , слідуючи заздалегідь розробленому плану, а також забезпечивши себе спеціальним одягом, а саме: камуфльованими куртками німецького виробництва «SCHARRER», штанами та шапками - масками, на автомобілі «Mitsubishi Outlander XL», бірюзового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , приїхали до Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, а саме до 131 км. автодороги Київ - Знам`янка, де зупинилися на заасфальтованій площадці розмірами близько 20х10 метрів з лівої сторони відразу після повороту до с. Виграїв, та почали чекати групу ОСОБА_2 , які, у відповідності до злочинного плану, мали привезти їм викраденого ОСОБА_8 .

Одночасно, на третій день стеження, 04.04.2014 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи умисно, узгоджуючи свої злочинні з іншими учасниками злочинної організації, приїхавши до м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області, близько 16.00-17.00 години, у той час, коли на вулиці починало сутеніти, розташувавшись на вже знайомому місці біля недобудованої будівлі, учасники групи продовжили стежити за домоволодінням ОСОБА_8 , який того дня повернувся додому близько 18.00-19.00 годин із поїздки до м. Черкаси, де він подавав документи на оформлення зброї, оскільки відчував загрозу своєму життю через наявні у нього матеріали журналістського розслідування, та бачив стеження за собою.

З метою викрадення ОСОБА_8 , злочинна група під керівництвом ОСОБА_2 розробила план незаконного проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , який полягав у вичікуванні моменту, коли ОСОБА_8 вийде на подвір`я, щоб зачинити вхідну хвіртку та увімкнути освітлення, як він робив попередні два дні, після чого, проникнення на територію домоволодіння шляхом силового самовільного відчинення вхідної хвіртки та здійсненні нападу на потерпілого безпосередньо на території його домоволодіння.

Близько 20 год 00 хв., дочекавшись моменту, коли ОСОБА_8 вийшов на подвір`я свого домоволодіння, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 під`їхали автомобілем майже до воріт будинку, після чого ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, нехтуючи правом ОСОБА_8 на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, маючи на меті викрадення останнього, шляхом незаконного силового відкриття вхідної хвіртки, безпідставно самовільно проникли до території домоволодіння ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, із застосуванням насильства схопили його та, шляхом нанесення ударів в область голови та тулуба, подолали опір ОСОБА_8 , який він почав чинити у відповідь на дії нападників.

Почувши крик на подвір`ї, матір ОСОБА_8 , ОСОБА_11 вийшла з будинку та побачила, як троє невідомих їй осіб біля порогу будинку наносили тілесні ушкодження ОСОБА_8 . На крик та прохання ОСОБА_11 відпустити її сина ОСОБА_8 , особи не відреагували та силою витягнули останнього на вулицю з подвір`я, після чого заштовхали на заднє сидіння свого автомобіля - ЛАДА 217030 «Пріора», державні номерні знаки НОМЕР_17 .

У результаті застосування фізичної сили на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу з переходом на верхню щелепу, саден голови, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, які відповідно висновків судово-медичних експертиз № 42 від 06.04.2014 та № 50-к від 21.11.2015 потягли за собою сильну крововтрату і внутрішню кровотечу у ОСОБА_8 .

Заштовхавши ОСОБА_8 до автомобіля ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та, виїхавши на автодорогу Київ - Знам`янка (в сторону Києва), попрямували до 131 км., а саме - до повороту на с. Виграїв Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, в заздалегідь обумовлене злочинним планом місце, де їх чекали ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Дорогою ОСОБА_2 доповів, по заздалегідь підготовленому телефону, ОСОБА_3 щодо ходу виконання злочину.

Продовжуючи виконання плану щодо викрадення та вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , разом з учасниками підконтрольної йому групи, у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 04.04.2014 приїхали на автомобілі ЛАДА 217030 «Пріора», сірого кольору, з встановленими раніше номерними знаками НОМЕР_17 ., на заздалегідь обумовлене злочинним планом місце, а саме - на заасфальтовану ділянку, розмірами близько 10х20 метрів відразу з лівої сторони після повороту в сторону с. Виграїв Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області та зустрілися із ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яким передали ОСОБА_8 .

Передача відбувалася наступним чином, двоє осіб із групи ОСОБА_2 витягнули ОСОБА_8 із заднього сидіння автомобіля та поклали лицем до низу на асфальтове покриття між двома автомобілями, після чого до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_1 та, тримаючи в руках невстановлений слідством тупий предмет, в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдав потерпілому ОСОБА_8 два удари в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент заподіяння, що підтверджується висновком судово-медичної експертної комісії від 08.11.2018 № 02/18.

Враховуючи тяжкість та небезпечність нанесених тілесних ушкоджень під час викрадення групою на чолі з ОСОБА_2 та передачі ОСОБА_8 групі на чолі з ОСОБА_1 всі задіянні у виконанні вказаного злочинного плану учасники злочинної організації, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій або бездіяльності у виді ненадання будь-якої медичної допомоги, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки, передбачали та бажали їх настання у вигляді смерті ОСОБА_8 .

Разом з цим, після передачі ОСОБА_8 групою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 поклали ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», та з метою виконання спільного злочинного плану злочинної організації щодо вчинення умисного вбивства останнього, попрямували до заздалегідь підготовленого місця у квадраті № 31 сектору № 3 Виграївського лісництва. Приїхавши на місце, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 потягнули ОСОБА_8 до викопаної заздалегідь ями, після чого ОСОБА_1 діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що завдає потерпілому особливих мук і страждань почав душити мотузкою ОСОБА_8 . У ході насилля над ОСОБА_8 , ОСОБА_1 наказав ОСОБА_7 принести із автомобіля лопату та покривало, а сам продовжував знущання та катування над ОСОБА_8 . Поки ОСОБА_7 виконував наказ ОСОБА_1 , останній дістав заздалегідь підготовлений ніж та діючи умисно, з метою заподіяння смерті, почав наносити ОСОБА_8 ножові поранення в область шиї та тулуба, нанісши таким чином останньому тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя, а саме: три колото-різані поранення м`яких тканин шиї: на задній поверхні справа у середньому відділі, на лівій бічній поверхні в середньому відділі та на лівій задньо-бічній поверхні в нижньому відділі; два колото-різаних поранення грудної клітки на задній поверхні справа, що не проникають в грудну порожнину; чотири колото-різаних поранення грудей на задній поверхні зліва, що проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженням 8-го лівого ребра, 9-го лівого ребра, 10-го лівого ребра, лівої легені та лівого купола діафрагми з проникненням у черевну порожнину, з розгалуженим крововиливом у м`які тканини грудної клітки зліва в проекції 7-10 ребер між лопатковою та задньою пахвинною лініями; вісім колото-різаних поранень м`яких тканин в поперековій ділянці зліва, в поперековій ділянці справа та лівої бокової поверхні живота; різана рана на передній поверхні шиї.

Згідно висновку експерта від 19.05.2014 № 42 та висновку судово-медичної експертної комісії від 08.11.2018 № 02/18 встановлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження з огляду на морфологічні їх характеристики та результати судово-медичного гістологічного дослідження мають ознаки прижиттєвого походження, а саме:

1.1. Відкрита черепно-мозкова травма у вигляді двох забійних ран на тлі розгалуженого крововиливу в потиличній ділянці зліва, що продовжується до лівого вуха і задню поверхню шиї зліва, та лінійного перелому кісток основи черепу (16 см), який починається у задній черепній ямці зліва і продовжується через піраміду лівої скроневої кістки до клиновидного підвищення клиновидної кістки;

1.2. Забійні рани променистої та прямолінійної форми на тлі синця в лобній ділянці зліва з крововиливом, що подовжується на ліву навколоочну ділянку, з синцем (4,3х6,5 см) в лівій навколоочній та підочній ділянках, та забійна рана на тлі синця в центрі лобної ділянки;

1.3. Забійна рана на верхній губі зліва з крововиливом з боку слизової оболонки рота.

1.4. Переривчасте садно на тлі синця (17х8 см) з крововиливом в м`які тканини тім`яної ділянки;

1.5. Вогнищеві крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку на верхнє-зовнішніх поверхнях лівої лобної частки (6х5 см), правої лобної частки (4х3 см), лівої тім`яної частки (4х3 см), правої тім`яної частки з подовженням на праву скроневу частку (7х4);

1.6. Переривчасте садно на тлі синця (8х5 см) в лобній ділянці справа з крововиливом, що подовжується на праву навколоочну ділянку, з синцем(4х6 см) в правій навколоочній та підочній ділянках;

1.7. Синці на носі (3,5х2 см) та переніссі (3х2 см) та перелом кісток носу в ділянці перенісся, який продовжується до орбітальних країв верхньої щелепи справа та зліва;

1.8. Незамкнута странгуляційна борозна, що горизонтально розташована в середньому відділі шиї, з вогнищевими крововиливами у м`які тканини лівої передньо-бічної поверхні шиї в середньому та нижньому відділах, в товщі кореня язика та м`яких тканинах зліва від надгортанника; плямисті та крапкові темно-червоні крововиливи на склерах та крапкові крововиливи на слизових оболонках нижніх повік;

1.9. Три колото-різаних поранення м`яких тканин шиї: на задній поверхні справа у середньому відділі, на лівій бічній поверхні в середньому відділі та на лівій задньо-бічній поверхні в нижньому відділі;

1.10. Два колото-різаних поранення грудної клітки на задній поверхні справа (№ 2, 3), що не проникають в грудну порожнину;

1.11. Чотири колото-різаних поранення грудей на задній поверхні зліва, що проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженням 8-го лівого ребра, 9-го лівого ребра, 10-го лівого ребра, лівої легені та лівого купола діафрагми з проникненням у черевну порожнину, з розгалуженим крововиливом у м`які тканини грудної клітки зліва в проекції 7-10 ребер між лопатковою та задньою пахвинною лініями;

1.12. Вісім колото-різаних поранень м`яких тканин в поперековій ділянці зліва, в поперековій ділянці справа та лівої бокової поверхні живота;

1.13. Різана рана на передній поверхні шиї;

1.14. Синці на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітки в проекції 7-8 ребер, на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на передній поверхні верхньої третині правого плеча, по променевій поверхні правого зап`ястку, на променевій, розгинальній та ліктьовій поверхнях лівого передпліччя в верхній та середній третинах (не менше 6);

1.15. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки справа біля кута лопатки, у товщі правого великого поперекового м`яза та м`язах в ділянці нижнього зовнішнього квадранту лівої сідниці, в м`яких тканинах задньої поверхні лівого ліктя, в м`язовій тканині нижньої третини правої гомілки по задній поверхні, у підшкірно-жировій клітковині по задньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна та по зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки;

1.16. По два циркулярних паралельних одне до одному смугоподібних садна в ділянці правого та лівого променево-зап`ястних суглобів, шириною 0,3-0,5 см та відстанню між ними біля 0,5 см;

1.17. Садна на зовнішній поверхні ділянки правого плечового суглобу (1), на тильній поверхні ділянки 3-го п`ястно-фалангового суглобу правої кисті (1), на тильній поверхні ділянки 4-го п`ястно-фалангового суглобу правої кисті (1), на тильній поверхні ділянки 5-го п`ястно-фалангового суглобу правої кисті (1) та на зовнішній поверхні правого ліктя (1); в ділянці зовнішніх квадрантів правої сідниці (1); на передній поверхні лівого коліна (2), на тильній поверхні ділянки 1-го плюсно-фалангового суглобу лівої стопи (1), на тильній поверхні плюсни лівої стопи в проекції середньої третини 4-тої плюсневої кістки (1), на передній поверхні правого коліна (1), на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині (1), по тильній поверхні ділянки 1-го плюсно-фалангового суглобу правої стопи (1).

Наявні макро- та мікроскопічні морфологічні ознаки гострої масивної крововтрати поряд з ознаками швидкого темпу настання смерті (вогнищевий характер трупних плям, відсутність плям Мінакова, крапкові крововиливи на поверхнях легень, невелика кількість рідкої крови в судинах, нерівномірне кровонаповнення та недокрів`я внутрішніх органів з ознаками шунтування кровотоку у нирках та печінці, недокрів`я м`яких тканин, порушення реологічних властивостей крові, слабкий набряк речовини мозку, вогнищеві помірно виражені емфізема та ателектаз в легенях, слабкий вогнищевий набряк легень, відсутність тромбів в судинах міокарду, відсутність лейкоцитарної інфільтрації в міжальвеолярних перетинках та фібрину в просвітах альвеол) свідчать, що смерть ОСОБА_8 настала від гострої масивної крововтрати, що зумовлена проникаючими колото-різаними пораненнями грудей з ушкодженнями лівої легені.

Таким чином, між спричиненими колото-різаними пораненнями грудей, що проникають в ліву плевральну порожнину та смертю ОСОБА_8 є прямий причинно-наслідковий зв`язок і відповідно до п.п. 2.1.1.а; 2.1.2; 2.1.3.о; 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( надалі «Правил…») їх можна оцінити як небезпечні для життя в момент їх заподіяння і смертельні, що підтверджується висновком судово-медичної експертної комісії від 08.11.2018 № 02/18.

Після вбивства ОСОБА_8 ОСОБА_1 скинув труп до ями та наказав ОСОБА_7 допомогти закопати яму. Закопавши яму, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вирівняли верхній шар ґрунту по рівню прилягаючого ґрунту та накидали поверху місця, де була яма, різноманітного сміття, з метою приховати місце вбивства та захоронення трупа.

У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_7 сіли до автомобіля та, рухаючись лісовою дорогою, попрямували до р. Рось з метою знищення слідів та засобів вчинення злочину. Приїхавши до берегу р. Рось, який знаходився поблизу смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 доповіли про хід виконання злочинного плану керівнику злочинної організації ОСОБА_3 , після чого зняли із себе одяг, підготовлений для вчинення злочину, шапки - маски, спакували їх до пакетів та разом з мобільним телефоном і покривалом викинули до р. Рось. Приховавши в річці засоби та знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 повернулися до м. Київ.

21.07.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не з`являється до органу досудового розслідування, відповідно до інформації оперативного підрозділу за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозру спрямовано ОСОБА_1 поштовим зв`язком на останні відомі адреси його реєстрації та проживання.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 42, 111, 135, 136, 278 КПК України, ОСОБА_1 належним чином повідомлено про підозру та у кримінальному провадженні він має статус підозрюваного.

Водночас, у зв`язку із відсутністю даних про місцезнаходження ОСОБА_1 та переховуванням останнього від органу досудового розслідування, 15.08.2015 його, у порядку ст. 280 КПК України, оголошено в розшук, проведення якого доручено УКР УМВС України в Черкаській області.

01.10.2020 підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено УКР ГУ НП України в Черкаській області.

Крім того, в ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів та підстав, ОСОБА_1 13.04.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001); викраденні людини, вчиненому організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, яку було викрадено, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, вчиненому на замовлення, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру в день його складення ОСОБА_1 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 13.04.2021 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштою.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів.

Разом із тим, з моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук місце його знаходження встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Про переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_1 відсутній;

- відсутня інформація щодо працевлаштування ОСОБА_1 ;

- за п`ять років здійснення розшуку УКР ГУ НП (УМВС) України в Черкаській області не встановлено місцезнаходження підозрюваного;

- підозрюваний ОСОБА_1 жодної активної діяльності на території України за останні п`ять років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав.

У зв`язку з можливістю переховування ОСОБА_1 на території Російської Федерації 02.09.2020 року Офісом Генерального прокурора на адресу компетентних органів Російської Федерації скеровано клопотання про надання правової допомоги в кримінальному провадження з проханням встановлення часу та місцезнаходження ОСОБА_1 на території Російської Федерації та надання інформації щодо надання йому громадянства Російської Федерації, відповіді на яке на цей час не надійшло.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 органу досудового розслідування не відоме.

13.04.2021 за наявності підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, переховується від органу досудового розслідування за межами України, слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, проведення якого доручено УКР ГУ НП України в Черкаській області.

Слідчий вказав, що обставини, які дають підстави вважати про наявність достатніх даних у кримінальному провадженні про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, на думку слідчого наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або ж довічне позбавлення волі. ОСОБА_1 постійного місця проживання не має, дітей не має; у власності будь-яке нерухоме та рухоме майно відсутнє; станом на теперішній час офіційно не працевлаштований. Таким чином, ОСОБА_1 , не маючи достатньо міцних соціальних зв`язків в Україні, за наявності можливості виїзду за кордон, за відсутності покладених на нього обов`язків, у зв`язку із загрозою притягнення до кримінальної відповідальності і призначення покарання, зможе виїхати на постійне місце проживання до іншої країни або переховуватися органу досудового розслідування та суду в Україні.

Враховуючи обставини вчинення злочинів та ступінь їх тяжкості, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти інші злочини, а також інші дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

До того ж ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілих та свідків у провадженні, які ще не допитувались у суді, може знищити документи, докази у кримінальному провадженні.

На думку слідчого жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків підозрюваного і не дасть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.

Зокрема, застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави заборонено вимогами п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки вчинений ним злочин спричинив тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 .

Прокурор Парфенюк О. С. у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Прокурор Іванов Д. В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково наголосив, що положення ч. 6 ст. 193 КПК України визначають необхідність оголошення особи у міжнародний розшук для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, однак не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у міжнародному розшуку. До того ж зазначив, що вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можна пов`язувати з фактами здійснення каналами Інтерполу розшуку, оскільки це не єдиний шлях здійснення міжнародного розшуку. Вказав, що в частині визначення розміру застави він клопотання не підтримує, оскільки дане питання вирішується лише у разі застосування запобіжного заходу, однак наразі вирішується питання про його обрання.

Захисник Шевчук А. С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Так, обґрунтовуючи свою позицію, захисник зазначив, що в долучених до клопотання матеріалах відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 перетинав державний кордон України. Крім того, враховуючи відсутність відповідних відомостей про ОСОБА_1 , як про розшукувану особу в Інтерполі, останній не перебуває у міжнародному розшуку. Вважав підозру необґрунтованою та ризики, визначені ст. 177 КПК України - відсутніми .

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015250000000394 від 15.09.2015 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п. п. 3, 4, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.07.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 та п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України /том 1 а. м. 21-25/.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не з`являється до органу досудового розслідування, відповідно до інформації оперативного підрозділу за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозру спрямовано ОСОБА_1 поштовим зв`язком на останні відомі адреси його реєстрації та проживання.

Водночас, у зв`язку із відсутністю даних про місцезнаходження ОСОБА_1 та переховуванням останнього від органу досудового розслідування, 15.08.2015 його оголошено в розшук, проведення якого доручено УКР УМВС України в Черкаській області /том 1 а. м. 30-31/.

01.10.2020 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено УКР ГУНП України в Черкаській області /том 1 а. м. 86-87/.

13.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001); викраденні людини, вчиненому організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, яку було викрадено, за попередньою змовою групою осіб, з особливою жорстокістю, вчиненому на замовлення, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України /том 1 а. м. 153-195/.

Письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру в день його складення ОСОБА_1 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 13.04.2021 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштою /том 1 а. м. 196-204/.

13.04.2021 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено УКР ГУНП України в Черкаській області /том 1 а. м. 208-210/.

Твердження сторони захисту, що підозрюваний ОСОБА_1 не перебуває у міжнародному розшуку, у зв`язку з відсутністю відповідних відомостей про нього як про розшукувану особу в Інтерполі, є безпідставними, виходячи з наступного.

Міжнародна організація кримінальної поліції - Інтерпол лише дає змогу ефективно супроводжувати процес міжнародного розшуку та здійснювати криміналістичне, інформаційне, аналітичне, організаційне, методичне забезпечення такої діяльності. Відсутність інформації в організації Інтерпол про розшук певної особи не свідчить про відсутність її міжнародного розшуку, оскільки наявність/відсутність такої інформації не є обов`язковою умовою міжнародного розшуку особи.

Кримінальний процесуальний кодекс України жодним чином не обумовлює ухвалення судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведеністю факту перебування особи у міжнародному розшуку, але визначає необхідність оголошення такого розшуку (ч. 6 ст. 193, ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органами досудового розслідування.

Винесена слідчим або прокурором на підставі ст. 281 КПК України постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення оперативним підрозділом усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку: державного, міждержавного, міжнародного, тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Крім того, згідно правил Інтерполу «червоне оповіщення» щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну може бути опубліковане Інтерполом лише за наявності судового рішення про тримання цієї особи під вартою, що в свою чергу узгоджується з положенням, Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол» затвердженої Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 року, зокрема, розділу IV вказаної Інструкції, яким вимагається надання даних щодо обрання запобіжного заходу відносно розшукуваної особи, тобто завірена копія ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий, прокурор може самостійно здійснювати процесуальні дії щодо міжнародного розшуку підозрюваної особи поза системою Інтерполу (наприклад, у разі відмови Інтерполу в здійсненні розшуку), у тому числі шляхом направлення запитів про міжнародну правову допомогу до компетентних органів інших країн.

Так, 02.09.2020 року Офісом Генерального прокурора на адресу компетентних органів Російської Федерації скеровано клопотання про надання правової допомоги в кримінальному провадженні з проханням встановлення часу та місцезнаходження ОСОБА_1 на території Російської Федерації та надання інформації щодо надання йому громадянства Російської Федерації /а. м. 70-78/.

Враховуючи вищезазначене, наявність відповідної постанови про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, клопотання про надання правової допомоги в кримінальному провадженні до компетентних органів Російської Федерації, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук, а отже наявні підстави для розгляду клопотання про обранні щодо нього запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів у тому, що особа, можливо, вчинила злочин, вбачаються в долучених до клопотання матеріалах, що містяться в протоколі огляду місця події від 04.04.2014 /том 2 а. м. 26-37/; протоколі огляду місця події від 05.04.2014 /том 2 а. м. 38-55/; протоколі огляду місця події від 05.04.2014 /том 2 а. м. 56-91/; протоколі огляду трупа від 06.04.2014 /том 2 а. м. 92-94/; протоколі допиту потерпілого від 10.04.2014 /том 2 а. м. 95-97/; протоколі проведення слідчого експерименту від 10.04.2014 /том 2 а. м. 98-101/; протоколі огляду місця події від 12.04.2014 /том 2 а. м. 102-111/; протоколі огляду місця події 13.04.2014 /том 2 а. м. 112-116/; протоколі огляду речей (документів) від 14.04.2014 /том 2 а. м. 117-127/; протоколі огляду речей (документів) від 18.04.2014 /том 2 а. м. 128-131/; протоколі обшуку від 11.07.2015 /том 2 а. м. 132-139/; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2015 /том 2 а. м. 157-159/; висновку експерта № 20-871 від 06.08.2015 /том 3 а. м. 82-97/; висновку експерта № 8-49п від 22.01.2015 /том 3 а. м. 98-110/; висновку експерта № 7-4П від 11.02.2015 /том 3 а. м. 111-136/; висновку експерта № 1/406 від 07.04.2014 /том 3 а. м. 142-146/; висновку експерта № 20-935 від 25.08.2015 /том 3 а. м. 154-165/; висновку експерта № 5-109П від 03.11.2015 /том 3 а. м. 166-181/; висновку експерта № 50-к від 21.11.2015 /том 3 а. м. 182-204/; протоколі допиту підозрюваного від 20.07.2015 /том 4 а. м. 1-29/; протоколі проведення слідчого експерименту від 20.07.2015 /том 4 а. м. 30-47/; протоколі допиту свідка від 30.03.2020 /том 4 а. м. 156-160/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри на даній стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань сторони обвинувачення, тяжкості інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 інкримінується, зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене п. п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна, а відтак останній, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, заслуговують на увагу доводи сторони обвинувачення з приводу того, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не має у власності будь-якого нерухомого чи рухомого майно та офіційно не працевлаштований, а відтак, не маючи достатньо міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Вказаний ризик в провадженні на даний час фактично реалізовано, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання, тривалий час перебуває в розшуку.

З урахуванням конкретного характеру інкримінованого злочину (із застосуванням насильства, що спричинило смерть людини), ролі ОСОБА_1 у злочинній організації згідно повідомлення про підозру, відсутності у підозрюваного офіційного джерела доходів /том 1, а. м. 114-115/, слідчий суддя також наявними в провадженні ризики, визначені пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст. 177, 178 КПК України, враховує обґрунтованість повідомленої підозри, тяжкість ймовірного покарання за інкриміновані діяння, конкретні обставини кримінальних правопорушень, встановлені в провадженні ризики, що оцінені в сукупності із наданими даними про особу підозрюваного, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим він оголошений у міжнародний розшук, та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Водночас слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні № 12015250000000394 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краснодон (Сорокине), Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 05.04.2001), п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С. В. Шапутько