Ухвала суду № 96600361, 28.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22728/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши клопотання адвоката Бровді І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Вознюк О.Я. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070000000216 від 07.08.2020, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Бровді І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Вознюк О.Я. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070000000216 від 07.08.2020 року.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Беручи до уваги клопотання адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого - Хустського районного суду Закарпатської області та викликати у судове засідання сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 42, 45, 47, 187, 201, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду судового провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Вознюк О.Я. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020070000000216 від 07.08.2020, призначити на 28.04.2021 о 16:00год. та проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Хустського районного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Викликати у судове засідання сторін кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань