Ухвала суду № 96599891, 26.04.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/442/21

Номер провадження 2/555/205/21

У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представник третьої особи – Антипчука Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна організація Профспілки працівників освіти і науки про стягнення заборгованості із заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати.

20.04.2021 позивач подала заяву, згідно якої просить заборонити Рівненській обласній державній адміністрації, Березнівській районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо боржника - відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, який знаходиться в стадії ліквідації, покликаючись на те, що боржник має відповідати за своїми боргами.

В судовому засіданні 26.04.2021 року ОСОБА_1 просила зобов`язати Рівненську обласну державну адміністрацію не вчиняти щодо відповідача будь-яких дій, пов`язаних з ліквідацією, оскільки це призведе до того, що їй не буде виплачена заборгованість по заробітній платі.

Суд за результатами розгляду даного клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і має містити: предмет позову та достатні обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, що потрібні для забезпечення позову.

Судом було роз`яснено позивачу, що у випадку, якщо вона вважає необхідним з метою виконання судового рішення зобов`язати будь-яку особу не вчиняти певних дій, вона має звернутись до суду саме із заявою про забезпечення позову, яка має відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Однак позивач наполягала на розгляді її заяви, вказувала, що суд, не розглядаючи її заяву, порушує її права та сприяє стороні відповідача.

Приймаючи до уваги, що позивач звернулась до суду у спосіб, що передбачений ЦПК України для вжиття заходів щодо забезпечення позову у виді заборони вчиняти певні дії, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.150-151 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Рівненської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо ліквідації боржника – відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.