Ухвала суду № 96599589, 28.04.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/193/17

Провадження № 2-п/342/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городенківського районного суду від 11.04.2017 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 19513,97 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 97 коп.) за кредитним договором № б/н від 28.12.2011 року та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

16.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 року.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду як пропущений з поважних причин. Заочне рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 року по цивільній справі № 342/193/17 (провадження 2/342/254/2017) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.12.2020 відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

03.12.2020 позивач на адресу суду направив відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідача та його представника.

В судовому засіданні 04.02.2021 представник відповідача пояснила, що відповідач ОСОБА_1 уже частково погасив борг по рішенню суду.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року та дачі особистих пояснень представником ПАТ КБ «ПриватБанк», що стосується предмету спору, в тому числі і щодо з`ясування факту часткового погашення заборгованості відповідачем, було визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився.

Представник відповідача – адвокат Жичицька С.Р. подала суду клопотання, згідно якого просить витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» належно завірену письмову інформацію про розмір заборгованості, із зазначенням даних з чого вона складається, перед банком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року. Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що як видно із інформації Городенківського районного відділу державної виконавчої служби від 01.04.2021 року, що згідно виконавчого листа №342/193/17 від 18.05.2017 року, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19513, 97 та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн., станом на 01.04.2021 в користь стягувача Городенківським РВ ДВС стягнуто 9785,97 грн. ОСОБА_1 для врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди чи шляхом укладення угоди про реструктуризацію заборгованості або іншим шляхом, який би задовольняв обидві сторони, звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, звернення закінчились безуспішно. Крім того, ОСОБА_1 звертався до Городенківського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання інформації щодо наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, однак йому було відмовлено.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, те, що дослідження судом доказу, про витребування якого просить представник відповідача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, то суд дійшов висновку, що слід клопотання представника відповідча задовольнити та витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» належно завірену письмову інформацію про розмір заборгованості (із зазначенням даних з чого вона складається) перед банком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року.

Крім того, суд повторно вважає за доцільне визнати обов`язковою явку та участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні для дачі ним особистих пояснень, що стосуються предмету спору, зокрема, щодо наявної заборгованості відповідача ОСОБА_1 , перед позивачем - Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк „ПриватБанк" за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 128, 223, 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» належно завірену письмову інформацію про розмір заборгованості (із зазначенням даних з чого вона складається) перед банком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року.

Вказані документи надати суду до 25.05.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визнати обов`язковою явку та участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 о 09 год. 30 хв. на 25.05.2021., для дачі особистих пояснень.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу АТ КБ «Приватбанк» до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. на 25.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.