Рішення № 96599572, 27.04.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/421/21

Провадження №2-о/157/13/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, заведеної 25 червня 1971 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1972 року, виданого Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 19 серпня 1973 року, виданого Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, є батьком останнього.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та постійно перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час заявник має на меті оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Однак через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища батька в необхідних для оформлення вказаної пенсії документах, зокрема в трудовій книжці, свідоцтві про одруження батька, заявник не може оформити вказану пенсію. Так, у трудовій книжці батька його прізвище вказано російською мовою як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про одруження – « ОСОБА_4 ». Усунути цю помилку в позасудовому порядку немає можливості у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 . Встановлення даних фактів необхідно заявнику для подачі до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області документів для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Ніщик Т.М. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19 серпня 1973 року (а.с. 5), паспорта громадянина України № НОМЕР_3 (а.с. 3) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком заявника у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2 . Разом із тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2006 року (а.с. 9) повне ім`я батька заявника зазначено ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що в трудовій книжці батька заявника, заповненій 25 червня 1971 року (а.с. 6), його прізвище, ім`я, по батькові вказане російською мовою « ОСОБА_2 », у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1972 року (а.с. 7) прізвище батька заявника вказане як « ОСОБА_4 ».

Дослідження та аналіз зазначених вище документів доводить той факт, що батьком заявника є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підтверджує той факт, що згадані вище трудова книжка, заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », та свідоцтво про одруження особи на прізвище « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_2 . Наведене підтверджується також довідкою Пнівненського старостинського округу №13 від 24 березня 2021 року №1077 (а.с. 11), де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна й та ж особа.

Як встановлено в судовому засіданні, розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища, імені, по батькові батька останнього в його трудовій книжці і прізвища в свідоцтві про одруження перешкоджають йому оформити пенсію по втраті годувальника, тому встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька, та факту належності ОСОБА_2 трудової книжки і свідоцтва про одруження має для заявника юридичне значення.

Згідно з пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також той факт, що трудова книжка, заповнена 25 червня 1971 року та видана « ОСОБА_2 » (російською мовою) та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1972 року, видане Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, належать батькові заявника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, заповненої 25 червня 1971 року, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1972 року, виданого Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ЄДРПОУ 13358826.

Головуючий: Б. С. Гамула