Ухвала суду № 96598555, 27.04.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.04.21

Справа № 744/409/21

Провадження по справі № 2/744/187/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Семенівка 27 квітня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шумейко Людмила Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в якій позивач просить: «визнати виконавчий напис від 07 грудня 2020 року, зареєстрований за № 29713, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором № 004-24218-251113 від 25 листопада 2013 року за період з 26 квітня 2018 року по 07 грудня 2020 року у розмірі 7580 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 72 копійки, таким що не підлягає виконанню; розгляд справи провести на правилами спрощеного позовного провадження; вирішити питання про розподіл судових витрат».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 259, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, офіс 204, місто Ірпінь Київської області, 08200), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (номер свідоцтва 7921, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ); старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шумейко Людмила Анатоліївна (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 27 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага