Ухвала суду № 96598529, 28.04.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/247/21

Провадження №2/743/157/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі ДОВБЕНКО О.М.,

учасники справи позивачка ОСОБА_1 , її представник

ОСОБА_2 ,

позивачка ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу

за позовом ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Ріпкинської селищної ради

про стягнення матеріальної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебувають цивільні справи:

-№ 743/213/21 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради;

-№ 743/247/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до Ріпкинської селищної ради про стягнення матеріальної та майнової шкоди.

Представник відповідача ОСТАПЕНКО С.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до Ріпкинської селищної ради про стягнення матеріальної та майнової шкоди - до набрання законної сили судового рішення у справі № 743/213/21 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ст. 253 ЦПК України провадження в такому випадку зупиняється – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що цивільні справи № 743/213/21 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та № 743/247/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до Ріпкинської селищної ради про стягнення матеріальної та майнової шкоди є пов`язаними між собою, так як підставами позову ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є неправомірність дій Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що, одночасно, оскаржується в межах справи № 743/213/21 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, а будь-яких доказів неправомірності дій Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, на даний час, не має, суд знаходить, що провадження у даній справі слід зупинити, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судового рішення у справі № 743/213/21 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Ріпкинської селищної ради про стягнення матеріальної та майнової шкоди - зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 743/213/21 за позовом ОСОБА_5 до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Головуючий В.Б.Сташків