Вирок № 9659807, 29.04.2010, Бродівський районний суд Львівської області

Справа 1 51/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Кишка Ю.А.

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жите-ля АДРЕСА_2,українця,громадянина України,не військовозобов”язаного,з середньою освітою,не одруженого,не працюючого,раніше судимого Бродівським районним судом Львівської області:

15.08.2001р за ст.ст.17,81ч.3;140 ч.2;89 ч.1;4;,42 ч.3 КК України 1960 р на п”ять років позбавлення волі з конфіскацією майна і застосува-нням ст.14 КК України-лікування від наркоманії,покарання відбув повністю 16.02.2006 р;05.12.2006 року за ст.ст.190 ч.2;162 ч.1;70 КК України на два роки позбавлення волі; 04.06. 2007 року за ст.ст.18 ч.2;70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,умовно достроково звільненого 19.06.2009 р по постанові Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2009 року на невідбутий строк 11 місяців 14 днів,-

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.2,185 ч.2,185 ч.3,

263 ч.2,309 ч.2 КК України суд, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, не відбувши міри покарання, на шлях виправлення не став і скоїв нові злочини,а саме:.

У другій половині вересня 2009 року, приблизно о 17.00 год. у м. Броди ОСОБА_3 керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення,повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів у гр. ОСОБА_1,бувшим у використанні,велосипедом марки «Україна», вартістю 185 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

15 жовтня 2009 року, близько 15.00 години в місті Броди по вул. Й.Рота, раніше судимий ОСОБА_3,керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, повторно,шляхом обману заволодів у мало-літнього ОСОБА_4 велосипедом марки «Легенд Мустанг», вартістю 185,00 грн., що належав його матері ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

03 листопада 2009 року, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3, від будинку за адресою: АДРЕСА_3 керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу,таємно викрав бувший у використанні велосипед іноземного вироб-ництва марки «Ардіс - Мустанг»,вартістю 320 грн.,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому,продовжуючи свої злочинні дії,23 листопада 2009року, в період з 19.00 год. по 19.10 год.,раніше судимий ОСОБА_3,керуючись корисливими спонуканнями,з метою особистого збагачення,шляхом вільного доступу,повторно,таємно викрав,бувший у використанні,велосипед «Дорожник» вартістю 470 гривень,який знаходився біля магазину «Продукти»,що на Май-дані Свободи м. Броди,і який належить громадянці ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи злочинні дії, в після обідню пору 05 грудня 2009 року,ОСОБА_3,знаходячись у квартирі за адресою:м.АДРЕСА_4 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав,бувший у використанні,мобільний телефон марки NOKIA 6085, вартістю 485 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., що належали потерпілому ОСОБА_8, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 510 грн.

Продовжуючи злочинні дії, приблизно о 18.30 год. 08 грудня 2009 року,ОСОБА_3 від магазину «Технолюкс», що по вул. Шевченка в м. Броди, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав бувший у використанні велосипед без найменування, іноземного виробництва, вартістю 210 грн., що належав потерпілому ОСОБА_9, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, у ніч на 10 грудня 2009 року,раніше судимий ОСОБА_3,керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей у приміщення сараю, який, знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_5, повторно, таємно викрав 14 шт. курей, що належали потерпілій ОСОБА_10, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 371 грн.

12 листопада 2009 року, ОСОБА_3, з п'яти сухих коробок маку, які були освячені і незаконно зберігалися, згідно народних традицій у букеті квітів у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, у лісовому масиві, що біля сміттєзвалища м. Броди, незаконно виготовив наркотичний засіб ширку для власного споживання без мети збуту і незаконно зберігав її у медичному шприці, якого переносив при собі у своєму одязі. Того ж дня, 12 листопада 2009 року, приблизно о 15.00 год., у м. Броди на перехресті вул. Юридика та Єврейська, працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було затримано ОСОБА_3 і, під час проведення поверхневого огляду, у задній правій кишені штанів ними було виявлено та вилучено медичний шприц із 0,12 грама опію ацетильованого, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, якого ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ,13 листопада 2009 року ОСОБА_3 на сміттєзвалищі м. Броди знайшов поліетиленовий пакет із голівками маку, які незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів. В подальшому 13 листопада 2009 року, о 15.30 год. по вул. Юридика м. Броди працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було затримано ОСОБА_3 і, ними при поверхневому огляді останнього, у верхньому одязі, було виявлено поліетиленовий пакет у якому знаходилася 162,18 грама грубо подрібненої макової соломи (коробочки з частинами стебел), що містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Крім того,07 листопада 2009 року ОСОБА_3 на сміттєзвалищі м. Броди, знайшов штик, якого шляхом привласнення знайденого придбав і умисно, без передбаченого законом дозволу при собі переніс до себе додому і, зберігав у житловій квартирі по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_5 13 листопада 2009 року ОСОБА_3, з метою використання штика під час пошуків металобрухту та макулатури на сміттєзвалищі м. Броди,взяв його з дому і, умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі і, того ж дня, через деякий час, о 15.30 год, по вул.Юридика м. Броди ОСОБА_3 був затриманий працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області і, ними при поверхневому огляді ОСОБА_3, за поясом штанів, було виявлено та вилучено штик, який являється штиком 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера,

-3-

взірця 1898/1935 року (К98К) (Курц карабін), виробництва Німеччини, є військовою холодною зброєю колюче - ріжучої дії та виготовлений заводським способом, якого ОСОБА_3 умисно ,без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Крім того, у серпні 2009 року ОСОБА_3 від гр. ОСОБА_11 отримав на зберігання ніж, якого привласнив і умисно, без передбаченого законом дозволу,при собі переніс до себе додому і, зберігав на території подвіря за адресою: АДРЕСА_6 Броди.20 січня 2010 року, в обідню пору ОСОБА_3 взяв з схованки ножа, якого з метою збуту,без передбаченого законом дозволу,переносив при собі і пішов до центру м. Броди, шукаючи покупця. Того ж дня, 20 січня 2010 року о 19.30 год., у м. Броди по вул. І.Франка працівниками Бродівського ВДСО при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 був затриманий і, під час його поверхневого огляду, у рукаві куртки було виявлено та вилучено ніж, який є холодною зброєю колючо - ріжучої дії, якого ОСОБА_3 умисно,без передбаченого законом дозволу ,носив при собі з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні, інкримінованих йому злочинів ,визнав повністю і показав:

що проживає АДРЕСА_7 разом з сестрою ОСОБА_12 та її сімєю. Раніше неодноразово судимий. Звільнився з місць позбавлення волі у червні 2009 року.Після цього ніде не працював.Час від часу ходить на сміттєзвалище, що знаходиться за межами м. Броди у сторону м. Радивилів Рівненської області , неподалік автодороги сполученням Київ Чоп,збирає там скло, тару та макулатуру, не має будь яких матеріальних надходжень,працювати повноцінно не може, тому збираючи вказані речі здає їх і з того живе.

Про вчинені ним злочини показав:

що з ОСОБА_1,який проживає за адресою:м. Броди вул. Хроновича він знайомий на протязі приблизно 10 років.Він заходив до ОСОБА_1 не один раз і у вересні 2009 року, точної дати не пригадує, він був у ОСОБА_1 вдомаа і бачив у того велосипед «Україна» червоного ОСОБА_3 питав його про велосипед, і ОСОБА_1 розповідав, що то його велосипед. Згодом приблизно за тиждень у другій половині вересня 2009 року, точного дня ОСОБА_3 не пригадує, він йшов по вул. Хроновича м. Броди.Проходячи біля будинку ОСОБА_1 побачив біля підїзду його велосипед. Він вирішив даним велосипедом заволодіти, щоб продати його, бо тоді були потрібні гроші. У звязку з тим, що таємно викрасти велосипед не було змоги, через те, що були люди, він вирішив попросити велосипед у ОСОБА_1 і пішов до нього у квартиру,викликав його на вулицю і попросив позичити велосипед,нібито для того щоб поїхати ним у село та що приведе велосипед за деякий час, однак планував його продати. ОСОБА_1 погодився позичити велосипед. ОСОБА_3 подякував і сівши на велосипед поїхав ним спочатку в сторону масиву Білі казарми м. Броди.По дорозі пропонував двом чи трьом чоловікам купити даний велосипед, але чоловіки відмовлялися . Тому поїхав у м. Радивилів на промисловий ринок,де згодом один чоловік купив велосипед за 65 грн.Цей чоловік йому не був знайомий і після того він його більше того не бачив. Після того уникав зустрічі з ОСОБА_1, але одного разу з ним зустрілися у місті і ОСОБА_1 питав про велосипед, на що ОСОБА_3 йому сказав, що за кілька днів поверне, хоча знав , що повертати не буде.

У жовтні 2009 року, точної дати не памятає, повертаючись додому, він побачивщо по вулиці Йосифа Рота , на велосипеді «горному» катається ОСОБА_4,якого він знав раніше бо проживає по сусідству із батьками і йому було відомо, що ОСОБА_4 немає 14 років. Він підійшов до ОСОБА_4 та попросив, щоб той йому позичив свого велосипеда, для того, щоб він зїздив по власних питаннях та сказав, що до години часу поверне. ОСОБА_4 погодився та дав йому свого велосипеда.Він сів на нього та поїхав в центр міста Броди. Коли він просив у ОСОБА_4 його велосипеда, то мав намір продати його, наміру повертати даного велосипеда не мав.

-4-

Приїхавши до воріт речового ринку,став шукати покупця велосипеда. Побачивши невідомого чоловіка який цікавився велосипедом, у торгівельному лотку, запропонував йому придбати цей велосипед по дешевій ціні, а саме за 100 гривень, чоловік сказав, що забере його за 70 гривень, на що він погодився і продав велосипеда.

Десь у жовтні місяці 2009 року чоловік на імя ОСОБА_4,який є йому візуально знайомий,проживає у с.Гримайлівка,залишив йому для продажу велосипед,якого він продав ОСОБА_6 за 150 гривень Через тиждень ОСОБА_3 знову пішов до ОСОБА_6 з наміром заволодіти велосипедом якого йому продав. ОСОБА_3 ще не знав яким чином заволодіє велосипедом, Дома були ОСОБА_6 та ОСОБА_13 В і він сказав їм ,що для привезення їм цукру потрібен їх велосипед. Ті обоє повірили і погодилися. Вони обоє пішли з ним і взяли велосипед. Він ще не знав як заволодіє велосипедом у них.Однак так сталося,що коли йшли по вул. Гайдамацькій до центру міста, то вони обоє сказали , що їм треба зайти в один будинок,який є по тій вулиці.Вони велосипед залишили ОСОБА_3 і обоє пішли. Тим моментом він і скористався і тільки-но вони зайшли у будинок , як він сів на велосипед і поїхав,тобто викрав у них велосипеда. Після того ні ОСОБА_13 , ні ОСОБА_6 він не бачив. Даного велосипеда наступного дня продав на промисловому ринку м. Броди невідомому чоловікові за 70 грн.

У листопаді 2009 року близько 19.00 години, коли вже було на дворі темно, він проходив повз магазин «Продукти», що знаходиться в м. Броди на Майдані Свободи,біля якого стояв велосипед червоного кольору, із рамою типу дамка. В цей момент біля велосипеду нікого не було і він вирішив викрасти його,для того щоб в подальшому продати.На даному велосипеді заднє колесо було обмотане металевим ланцюгом, але без колодки, що він зразу і помітив. Подивившись по сторонах він побачив що поблизу нікого немає, скинув із колеса ланцюг, сів на велосипед та поїхав в сторону Бродівської поліклініки,де заховав велосипед у недобудованому пологовому будинку, для того, щоб наступного дня продати. Наступного дня забрав велосипед та поїхав на ринок м. Броди,де продав його невідомому чоловікові за 65 гривень.

05 грудня 2009 року по вул. Стуса зустрів свого знайомого на імя ОСОБА_15 і після обіду прийшов до останнього додому . У нього були гості. Були вони назвалися ОСОБА_6, ОСОБА_5 Вони усі також були у нетверезому стані і пили горілку. ВІн присів до них за стіл і вони його пригостили і він поставив свою горілку на стіл. Потім в ході застілля ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали між собою сваритися через гроші, шарпатися.Потім почали битися і він та ОСОБА_15 почали їх заспокоювати. Під час тої бійки у ОСОБА_6 випав з кишені телефон і у нього відлетіла кришка. Він підняв телефон і кришку,прикріпив їх та непомітно від інших поклав собі у кишеню.Це був телефон марки НОКІА, типу жабка. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заспокоїлися і ОСОБА_6 сказав, що йде до дому,він також сказав, що піде з ним і вийшов з ним з квартири ОСОБА_15. Потім він вирішив продати телефон і пішов в центр,де зустрів візуально знайомого йому чоловіка на ім»я ОСОБА_15,якому запропонував купити телефон. Той сказав, що зараз грошей не має, але дасть літру вина і потім дасть 50 грн. Він на це погодився і вони домовилися, що ОСОБА_15 зараз принесе вино. Володимир повернувся за деякий час і дав літру саморобного вина та сказав що гроші віддасть пізніше. Після того він віддав ОСОБА_15 телефон за вино.Стартовий пакет він залишив у себе у кишені. Через кілька днів його зустрів дільничний інспектор міліції ОСОБА_16 і почав розпитувати про телефон. Він зрозумів, що нема чого викручуватися і розказав, що дійсно викрав цей мобільний телефон,сказав кому він його віддав та видав стартовий пакет від телефона і написав явку з повинною, про те, що скоїв дану крадіжку.

08 грудня 2009 року він йшов вулицею Шевченка приблизно о 18.00 18.30 год., понад магазином «Технолюкс» в сторону військомату. Коли проходив повз даний магазин, то побачив, що до стіни біля вхідних дверей

-5-

обпертий велосипед,який не був привязаний чи застібнутий на замок, чим він вирішив скористатися і викрасти його. Поруч нікого не було і тому він взяв даний велосипед, сів на нього і поїхав в сторону військомату. Після того поїхав велосипедом до свого знайомого ОСОБА_1 і залишив його на збереження .Наступного дня ОСОБА_3 до ОСОБА_1 не пішов і велосипед лишався у нього. Так пройшло кілька днів і одного дня до нього прийшов працівник міліції Диня і почав питати чи невідомо про крадіжку велосипеда з під магазину «Технолюкс» , ОСОБА_3 зрозумів, що тому може відомо про нього і розповів, що він викрав даний велосипед і про те, де він стоїть. Також написав явку з повинною про скоєння даної крадіжки.

Щодо крадіжки курей ОСОБА_3 пояснив, що вчинив крадіжку курей з сараю, який знаходиться біля житлового будинку по вул. Юридика м. Броди, подвір»я якого від вул. Юридика не загороджене.У глибині даного подвіря стоїть ряд дерев»яних сараїв.У грудні 2009 року,проходячи повз даних сараїв, він помітив, що біля крайнього сараю у загорожі бігають дорослі кури,яких було чи 14 чи 15 шт. Він подумав, що викраде кури у ночі і продасть їх, чи навіть використає частину з них для себе. Дочекавшись ночі, він після 24.00 год. ночі пішов до сараїв від вулиці Юридика і за допомогою прута зірвав замок з дверей сараю та замок забрав із собою. Потім зайшов у сарай,де став кидати курей у мішок. Металевий прут, яким зривав замок та й сам навісний замок викинув, коли йшов від гаражів понад висотними багатоквартирними будинками у полі,а курей відвіз попутнім автомобілем у м. Радивилів. Там на продовольчому ринку продав всіх курей невідомому чоловіку за 200 грн.

12 листопада 2009 року працівниками Бродівського РВ його було затримано і він мав при собі шприц із «ширкою». Дану «ширку» ОСОБА_3 виготовив сам у лісовому масиві неподалік від дому, із голівок маку, які зберігалися у нього дома у букеті з квітами. Даний букет купляв на базарі у м. Броди перед святом Маковея. У букеті було лише 5 голівок маку з частинами стебел . Ширки було у шприці половина, і з даним шприцом він йшов містом і перебуваючи на перехресті вулиць Юридика та Єврейська, почав справляти природні потреби. В той час його побачили працівники міліції і через те затримали. Вони покликали двох чоловіків і в їх присутності провели поверхневий огляд. Під час того огляду вони виявили шприц із ширкою,який лежав у задній кишені штанів. Про те, що ними було виявлено та вилучено шприц , було складено протокол ,а відносно нього було складено адміністративний протокол за дрібне хуліганство.

Наступного дня 13.11.2009 року в обід, приблизно о 13.00 год. він пішов на сміттєзвалище. Був там приблизно годину часу. Назбирав там паперу на макулатуру. Під час того як він був на смітнику, то знайшов пакет у якому побачив стебла маку з коробочками, а також стебла маку , які були розкидані навколо. ВІн був колись наркозалежний, і тепер побачивши макову солому, пообламував головки знайденого маку і помістив їх у поліетиленовий пакет, який мав із собою. Мак був потрібний для того, щоб виготовляти наркотичну речовину для своїх потреб. Також при собі він мав металевий штик-ніж , який знайшов на тому ж смітнику тижнем раніше, а саме у суботу 07 листопада 2009 року. Даний штик відніс з смітнику до дому і заховав його у кладовці квартири під мішками картоплі. Даний штик він приблизно 3 рази носив з собою на смітник для того, щоб було зручніше ритися у смітті, розгортати його.Коли 13.11.2009 року він повертався з смітника, то йдучи по вул. Юридика , що в м. Броди, приблизно о 15 год. 30 хв. побачив як в його сторону іде працівник міліції, якого він бачив у райвідділі міліції раніше. Побачивши його, він перейшов на другу сторону вулиці,так як мав при собі пакет із маковою соломою та штик, заховані під полою своєї короткої джинсової куртки, і вони випирали звідти, то він зрозумів, що це є підозрілим. Він подумав, що міліціонер може його затримати, тому різко розвернувся та попрямував в сторону валів, що по вул. Валова м. Броди. Коли пройшов швидким кроком трохи, то

-6-

почув як працівник міліції назвав його прізвище і попросив зупинитися. Він почав швидше бігти. Біля бару «Чанахи» працівник міліції його наздогнав, показав службове посвідчення та представився-це був оперуповноважений ОСОБА_17,який побачив, що в нього за курткою щось знаходиться. На запитання що він несе, відповів що це «солома». Тоді міліціонер кудись зателефонував, і через деякий час підїхали ще двоє працівників міліції. В присутності понятих з-під куртки він витягнув поліетиленовий пакет з головками маку, а також металевий штик-ніж і поклав ці речі на капот автомобіля.Макову солому знайшов на смітнику, і ніс до дому, щоб в подальшому виготовити з них наркотики, а саме «ширку», або «кокнар» для своїх потреб. Продавати рослину маку чи готовий наркотик на меті в нього не було.

У серпні 2009 року від знайомого ОСОБА_11 він отримав ножа ,якого той хотів продати. Він сказав ОСОБА_11, що знає одного чоловіка,якому можна продати ножа. Ножа заховав у дворі свого будинку, де проживає. Після того ножа не носив і не чіпав. За деякий час ОСОБА_11 помер у Бродівській лікарні. Він згадав про ножа якого йому дав ОСОБА_11 і вирішив продати. 20 січня 2009 року в обідній час він взяв ножа і пішов у місто шукати покупця,але так нікого не знайшов. Вже підвечір, о котрій годині точно сказати не може при переході по проїжджій частині вул.Франка біля нього зупинилася міліцейська машина і його попросили проїхати до райвідділу міліції. У черговій частині райвідділу його оглянулита виявили ножа якого він носив при собі.

Відповідно ст.299 ч.3 КПК України,оскільки учасники судового розгляду не заперечували щодо цього,суд визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і постановив обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та оглядом документів,що характеризують його особу.

Дії підсудного по епізодах: заволодіння у другій половині вересня 2009 року,шляхом зловживання довірою,майном потерпілого ОСОБА_1та заволодіння 15 жовтня 2009 року,шляхом обману,майном потерпілої ОСОБА_5,вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України за ознакою повтор-ності,оскільки підсудний маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності,повторно вчинив заволодіння чужим майном,шляхом зловживання довірою та шляхом обману/шахрайство/ на суму,що на момент вчинення шахрайства перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії підсудного по епізодах повторних крадіжок чужого майна: 03.11.2009 року у потерпілого ОСОБА_6;23.11.2009 року у потерпілої ОСОБА_2;05 грудня 2009 року у потерпілого ОСОБА_8; 08 грудня 2009 року у потерпілого ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою повторності,оскільки підсудний маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності,повторно вчинив таємне викрадення чужого майна на суму,що на момент вчинення крадіжок перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Дії підсудного по епізодах повторної крадіжки 10.12.2009 року майна потерпілої ОСОБА_10,поєднаної з проникнення у приміщення, вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: повторності та проникнення у приміщення,оскільки підсудний маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності,повторно вчинив таємне викрадення чужого майна на суму,що на момент вчинення крадіжок перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,поєднане з проникненням у приміщення .

Дії підсудного по епізодах носіння 13 листопада 2009 року та 20 січня 2010 року холодної зброї вірно кваліфіковано по ст. 263 ч.2 КК України, оскільки підсудний носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного по епізодах від 12 листопада та 13 листопада 2009 року незаконного виготовлення,придбання та зберігання наркотичних засобів

-7-

без мети збуту, вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України за ознакою повторності,оскільки підсудний після виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і затримання його 12 листопада 2009 року працівниками міліці з наркотичними засобами,13 листопада 2009 року повторно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів,які,передбачені:ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2,263 ч.2 ,309 ч.2 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості;а злочин,передбачений ст.185 ч.3 КК України до тяжких злочинів.

-особу винного,який раніше притягувався до кримінальної відповіда льності /т.1 ас 180-181,т.2 ас 172-173/, по місцю проживання характери-зується посередньо/т.1 ас 197,т.2 ас 183/,на психіатричному та нарколо-гічному обліках не перебуває/ т.1 ас 198,197,т.2 ас 184,185/.

Обтяжуючі покарання обставини,якими суд визнає рецидив злочинів і вчинення 05 грудня 2009 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 у стані алкогольного сп»яніння.

Обставини,які пом»якшують покарання,якими суд визнає явки з повин-ною по епізодах крадіжки телефону у потерпілого ОСОБА_8 та велосипеда у потерпілого ОСОБА_9

Суд також дійшов висновку,що для виправлення підсудного і поперед-ження вчинення ним нових злочинів,як особі,яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і вчинила злочини у період невідбутої частини покарання за попереднім вироком,за всіми інкримінованими йому злочинами, слід призначити покарання у виді позбавлення волі,яке йому слід відбу-вати реально.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів,суд вважає за доцільне використати принцип часткового складання призначених покарань.

Зважаючи на те,що злочини,які були предметом дослідження по даній справі, підсудний вчинив до постановлення вироку Бродівського районного суду Львівської області від 12 березня 2010 року,то покарання за сукуп-ністю злочинів слід призначити як за правилами частин 1-3 ст.70 КК України,так і за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Речові докази, а саме: велосипед,який передано на зберігання потерпілого ОСОБА_9 залишити в його користуванні, мобільний телефон та сім карта, які передані на зберігання потерпілого ОСОБА_8, залишити в його користуванні.

Речові докази: штик-ніж,прийнятий 21.12.2009 року згідно квитанції № 005483/аркуш 86 справи № 51/2010/ ст.слідчим Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Шаруном і ніж прийнятий 31.01.2010 року згідно квитанції № 005488/аркуш 45 справи № 72/2010/ на зберігання слідчим Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Базютою підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення досліджень та експертиз покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів:

передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

-8-

передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ,шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів,шляхом часткового складання покарань,призначених за даним вироком і за поперед-нім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 березня 2010 року,визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання,остаточно призначеного за сукупністю злочинів,покарання частко-во відбуте за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 березня 2010 року і початок строку відбуття покарання обчислювати з 03 березня 2010 року-дати затримання і взяття під варту по попередній справі,по якій було постановлено вирок суду від 12 березня 2010 року.

Речові докази, а саме: велосипед,який передано на зберігання потерпілого ОСОБА_9 залишити йому та дати дозвіл на використання; мобільний телефон та сім карта, які передані на зберігання потерпілого ОСОБА_8,залишити йому та дати дозвіл на використання.

Речові докази: штик-ніж,прийнятий 21.12.2009 року згідно квитанції № 005483 і ніж прийнятий 31.01.2010 року згідно квитанції № 005488 на зберігання слідчими Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області знищити.

Стягнути із засудженого :

150,24 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „за дослідження” № 3/2185 від 17.11.2009р.

150,24 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „за дослідження” № 3/2184 від 17.11.2009р.

150,24 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „за дослідження” № 67 від 16.11.2009р.

104,00 грн. в користь ПП „АгроКом” , переказавши кошти на р/р 26001011182 банк ВАТ „Кредобанк” МФО 325365 ЄДРПОУ 19159565.

187,80 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „за експертизу” № 3/1752 від 11.12.2009р.

225,36 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „за експертизу” № 87 від 26.11.2009р

150,24 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „за дослідження” № 2 від 22.01.2010р.

225,36 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „за експертизу” № 13 від 29.01.2010

225,36 грн. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, переказавши кошти на р/р 35221003000808 УДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: „за експертизу” № 17 від 11.02.2010

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим,який перебуває під вартою ,-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча О.Тропак.