Ухвала суду № 96598006, 28.04.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/128/21

Провадження №2/731/101/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Бойко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 квітня 2021 року.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 , про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою вжиття невідкладних заходів із запобігання поширенню гострою респіраторної хвороби COVID-19 з 01 квітня 2021 року роботу громадського транспорту міста Києва переведено у режим спеціальних перевезень для осіб, які мають спеціальні перепустки. Працівники відповідача таких перепусток не мають. У зв`язку з цим зупинено роботу всіх підрозділів товариства, а працівників переведено на дистанційну форму роботи до 16 квітня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 46, 47). Відзиву чи будь-яких заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заперечень, пояснень або заяв з процесуальних питань до суду від нотаріуса не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 41). Заперечень та пояснень від третьої особи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зважаючи на те, що з метою вжиття невідкладних заходів із запобігання поширенню гострою респіраторної хвороби COVID-19 з 01 квітня 2021 року роботу громадського транспорту міста Києва переведено у режим спеціальних перевезень для осіб, які мають спеціальні перепустки, а працівники відповідача переведені на дистанційну форму роботи та зупинено роботу всіх підрозділів товариства, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 127, 182-183, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Козирь Т.О., про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» строк для подання відзиву на позовну заяву до 17 травня 2021 року.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 08 год. 30 хв. 27 травня 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко