Ухвала суду № 96597893, 28.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2221/21

н/п 1-кс/766/4125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП УГНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №42020231010000055, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку у приміщенні робочого кабінету ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщенні кабінету з табличкою «заступник директора з організації медичної допомоги та ресурсного забезпечення» розташованого на другому поверсі будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 6, яка на праві власності належить ПП «ВВ Центр», код ЄДРПОУ: 31489238, з метою відшукання та вилучення технічних засобів збереження електронної інформації (флеш-накопичувачі, венчестери, компакт-диски, планшети, мобільні телефони, тощо) а також технічні пристрої у які вони вмонтовані (персональні комп`ютери, телефони, ноутбуки, тощо), а також протоколи проведення електронних (публічних) торгів, документацію щодо електронних торгів починаючи з 01.01.2020 року, банківські платіжні карти, за реквізитами яких імовірно від переможців конкурсу відбувалось перерахування неправомірної вигоди (кошти) або інші документи, що підтверджують наявність банківських рахунків, готівкові кошти.

Вказане клопотаннявмотивоване тим,що єдостатні підставидля проведенняобшуку увказаному володінніособи,що підтверджуєтьсяматеріалами клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Таким чином, в результаті не явки в судове засідання слідчого технічна фіксації такого засідання є неможливою, а докази, що будуть отримані в результаті обшуку є недопустимими, тому надання дозволу на такий обшук є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1