Ухвала суду № 96597826, 27.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/6309/13-ц н/п 6/766/549/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.03.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року у розмірі 555527,41грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року, що складає 555527,41грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 , за Іпотечним договором №353-023/Zфквіп-08 від 27.08.2008 року на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5кв.м, житловою площею 48,4кв.м, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній набуває усі права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1. Відповідно до додатку №1 ТОВ «Діджи фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008р., у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 666/6309/13-ц від 13.03.2015 року з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/6309/13-ц від 13.03.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року у розмірі 555527,41грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року, що складає 555527,41грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 , за Іпотечним договором №353-023/Zфквіп-08 від 27.08.2008 року на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5кв.м, житловою площею 48,4кв.м, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено договір №2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній набуває усі права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1. Відповідно до додатку №1 ТОВ «Діджи фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008р.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 666/6309/13-ц від 13.03.2015 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором №353-023/ФКВ-08 від 27.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна