Постанова № 96597538, 28.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 658/550/21

Провадження № 3/661/854/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., за участю захисника Самсона В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 05.12.2015 року, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2021 року о 02-01 годині в м. Нова Каховка по просп. Дніпровському керував автомобілем PEUGEOT 405 GT в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов за допомогою алкотестеру ДРАГЕР, у присутності двох свідків, проба позитивна, результат 1,31 ‰, чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що алкоголю не вживав, показам алкотестера не довіряє, а проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні йому не пропонували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 155766 від 07.02.2021 року, тестом на стан визначення алкогольного сп`яніння № 1800, проведеним за допомогою приладу Drager "Alcotest 6810" № ARАМ-3586, відповідно до якого проба позитивна із кількісним показником 1,31 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника про те, що після огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager водію не було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я, суд до уваги не приймає, оскільки після проведення огляду за допомогою приладу Drager ОСОБА_1 не висловлював незгоди з результатами цього тесту, що підтверджується дослідженим судом відеозаписом.

Посилання захисника на відсутність в матеріалах справи відомостей про сертифікацію приладу Drager та необхідність витребування їх судом, суд вважає безпідставним, відхиляє його з огляду на наявність в залученій до справі роздруківці повних відомостей про цей прилад, у тому числі й дату проходження калібрування, а також можливість захисника самостійно отримати сертифікат приладу впродовж перебування справи у суді, та сприймає як намагання затягнути розгляду справи.

Інші доводи захисника про невідповідність протоколу та роздруківки приладу Drager "Alcotest 6810" вимогам законодавства у зв`язку із не зазначенням в них окремих відомостей, суд вважає безпідставними, адже матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог ст.ст. 254-256, 266 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказ Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ:

37959517; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:

22030106; )

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 12.05.2021 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 12.08.2021 року.

Суддя Д. В. Червоненко