Ухвала суду № 96597521, 27.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4693/19

Провадження № 1-кп/661/108/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора – Дідковського В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Сафонова О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Свідок по справі, яка викликалась в судове засідання та, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, до суду не з`явилась, про причини неявки та їх поважність суд не повідомила.

Посилаючись на вищевказані обставини, прокурор Дідковський В.М. просив суд винести ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_2 за її неявку в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу вищевказаних свідків підлягає задоволенню, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главою 12 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання 21 травня 2021 року о 14:30 годині до Каховського міськрайонного суду (вулиця Мелітопольська, 172, Каховка, Херсонська область, 74800) для допиту свідка:

- ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 );

Виконання ухвали доручити т.в.о.начальника Відділення поліції 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області відповідно до територіального місця знаходження вказаного свідка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новокаховської місцевої прокуратури України Херсонської області – Дідковського В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко