Рішення № 96597300, 19.04.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3727/20

Провадження № 2/648/198/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Тищенко Т.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Каліченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт постійного проживання разом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що вказаний будинок належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після нього прийняв ОСОБА_3 , рідний дядько позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На момент смерті ОСОБА_3 фактично постійно проживав з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проживання в квартирі позивачки, спадкодавець періодично залишав квартиру, але через деякий час повертався. Про смерть ОСОБА_3 позивач дізналася в 2018 році. 26 жовтня 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , разом з цим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечувала щодо доводів позивача, зазначила, що спірний будинок взято на облік, як безхазяйне майно, наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не доведено. З квітня 2017 року по день смерті останній постійно проживав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Поховання ОСОБА_3 здійснено сільською радою. Просила відмовити у позові.

8 грудня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження.

18 березня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення позову, з підстав викладених у відзиві.

Допитана в судому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, що є матір`ю позивачки, періодично відвідувала дочку за місцем її проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 був дядьком позивачки. В 2015 або в 2016 році остання взяла його проживати до себе, за зазначеною адресою. Оскільки спадкодавець зловживав алкоголем, постійно виникали конфлікті ситуації, внаслідок чого ОСОБА_3 часто залишав квартиру та був відсутнім деякий час, але після цього повертався. Останній раз вона бачила ОСОБА_3 в квартирі позивачки літом 2017 року.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що товаришує з родиною позивачки, періодично буває в неї в квартирі. В позивачки проживав ОСОБА_3 .. Останній раз бачив ОСОБА_3 за місяць-півтора до його смерті. Знає, що ОСОБА_3 зловживав алкоголем та періодично, на певний період, залишав квартиру позивачки.

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Суд установив і вказане сторонами не оспорюється, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , що також підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження її батька, ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , щодо зміни прізвища позивачкою. Батько позивачки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до довідки Херсонської міської ради за №16-14/12391 від 1 жовтня 2020 року, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за №81823-2019 від 24 січня 2019 року, позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1262 ЦК передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати спадкоємця.

Відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Зі змісту ч.1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК)

Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має юридичне значення для останньої.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Зі змісту ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Як установлено судом, зареєстроване місце проживання позивачки та ОСОБА_3 відмінні.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження своїх доводів щодо постійного проживання позивача та спадкодавця, суду надано акти, складені сусідами позивачки, відповідно до яких, ОСОБА_3 з 2016 року по день смерті постійно проживав в її квартирі, та допитано свідків. Представником відповідача, на спростування доводів позивача, надано акт обстеження будинку АДРЕСА_1 від 27 жовтня 2020 року, складеного за участю сусідів, відповідно до якого ОСОБА_3 проживав у вказаному будинку з квітня 2017 року по день своєї смерті, 4 вересня 2017 року.

Таким чином, надані сторонами письмові докази є суперечливими. Крім того, суд вважає, що надані позивачем акти не є допустимими доказами, оскільки відсутні відомості, що особи, які склали акти, є уповноваженими на їх складання.

Проаналізувавши показання свідків, відповідно до яких ОСОБА_3 систематично не проживав у квартирі позивачки, останній раз свідки бачили його в літку 2017 року, за місяць-півтора до його смерті, суд дійшов висновку, що вказані показання не доводять достовірно факт постійного проживання спадкодавця з позивачкою.

За таких обставин, вимога про встановлення факту постійного проживання позивача разом з ОСОБА_3 , на момент смерті останнього, задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю обставин, що входять до предмету доказування.

Що стосується вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК, частини першої статті 16 ЦК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. (ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1272 ЦК)

Оскільки, позивач, в установлений законом строк, не подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_9 , що стало підставою для відмови їй у вчиненні нотаріальних дій, а в задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу відмовлено, остання не прийняла спадщину після ОСОБА_9 , а отже, у неї не виникло право щодо спадкового майна, яке належало ОСОБА_9 ..

За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272 ЦК України, керуючись ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач - Чорнобаївська сільська рада; місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вулиця Соборна, 44; ЄДРПОУ 26347342

Суддя: В.В.Бугрименко