Ухвала суду № 96597234, 22.04.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3729/19

Провадження № 1-кп/648/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.

прокурора: Панчина О.С.,

представника потерпілого: Куриленко Г.В.,

захисника: Кравчук Т.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у кримінальному провадженні № 12018230000000083 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 367 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 12018230000000083 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 367 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12019230000000302. Своє клопотання мотивувала наступним.

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження № 12018230000000083 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання посадових обов`язків інженера з технічного нагляду під час виконання робіт за договорами підряду з реконструкції мереж вуличного освітлення у с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області у 2016-2017 роках.

Згідно висунутого обвинувачення завдана шкода Посад-Покровській сільській раді складає 1009556,58 гривень та є наслідком того, що вартість фактично встановлених освітлювальних приладів, яка визначена відповідно до проведеної судової товарознавчої експертизи є меншою, ніж вартість світильників, які зазначені у проектно-кошторисній документації та актах КБ- 2в (акти виконаних робіт).

Під час досудового розслідування 16.08.2019 року прокурором виділені матеріали з зазначеного кримінального провадження у кримінальне провадження № 12019230000000302 від 16.08.20219 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману, який виразився у встановленні несертифікованого освітлювального Обладнання, заволоділи коштами Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Серед матеріалів які були виділені документи що підтверджують укладення та виконання робіт ПП «Обленерго» з реконструкції мереж вуличного освітлення у с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, що є також предметом дослідження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Таким чином обставини що підлягають встановленню у кримінальному проваджені № 12019230000000302 від 16.08.20219 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є такими ж що і в кримінальному провадженні № 12018230000000083 за ч. 2ст. 367 КК України, зокрема розмір завданої матеріальної шкоди.

Згідно отриманої стороною захисту інформації кримінальне провадження № 12019230000000302 від 16.08.2019 року було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження.

Сторона захисту позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 12019230000000302 від 16.08.2019 року та підтвердити належними доказами факт закриття кримінального провадження у зв`язку з отриманою відмовою.

Кримінальне провадження № 1201923000000302 від 16.08.2019 року знаходиться у СУ ГУНП в Херсонській області.

Вважаючи, що матеріали кримінального провадження № 12019230000000302 від 16.08.2019 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі щодо відсутності матеріальної шкоди завданої Посад-Покровській сільській раді під час здійснення реконструкції системи освітлення - встановлення освітлювальних приладів ПП «Обленерго» можливість використання як доказів відомостей, що містяться в кримінальному проваджені на захист ОСОБА_1 , захисник просила суд:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019230000000302 від 16.08.2019 року яке перебуває у володінні Слідчого управління ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранска, 4) адвокату Кравчук Тетяні Миколаївні, посвідчення № 632 дата видачі 12.04.2012 року, захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 з можливістю здійснити копіювання матеріалів кримінального провадження № 12019230000000302.

В судовому засіданні:

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор висловився проти.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Судом встановлено наступне:

Згідно вимог ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 337 ч. 1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно вимог ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали провадження, аналізуючи вимоги положень КПК України суд дійшов висновку про те, що право на звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів виникає лише у сторони кримінального провадження.

Білозерським районним судом Херсонської області у складі головуючого судді Кусік І.В. розглядається справа у кримінальному провадженні № 12018230000000083 (судова справа № 648/3729/19, провадження № 1-кп/648/71/21), а захисник звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в іншому кримінальному провадженні № 12019230000000302.

Тож враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність у суду права вирішувати питання про тимчасовий доступ до речей і документів в іншому провадженні і відсутність права у захисника звертатися до суду з даним клопотанням в рамках іншого провадження.

Отак клопотання захисника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 159-163, 333, 337 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кравчук Т.М. про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12019230000000302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.