Ухвала суду № 96597169, 26.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3039/20

Провадження № 1-кп/589/314/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

прокурора - Нужної О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Вербицького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 , який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце судового розгляду кримінального провадження, без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про причини свого неприбуття до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою потерпілого та про накладення на потерпілого грошового стягнення.

Захисник і обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши позиції учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи вищевикладені норми закону та ті обставини, що потерпілий без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, вказана неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн, яке слід стягнути на користь держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для відома потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова