Рішення № 96596937, 27.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/993/21

Номер провадження 2/585/545/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді – Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

його представника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 до дня її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, пояснили обставини, викладені в позовній заяві. Позивач також пояснив, що він зареєстрований у м. Суми, однак у 2003 р. мати захворіла тяжко, осліпла, та він переїхав до села, щоб доглядати за нею, де продовжує проживати по цей день.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумській області 25.08.2010 року, актовий запис № 11 (а.с. 7).

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Глинською сільською радою Роменського району Сумської області 23.12.1970 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,895 га, що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 020518, виданого Глинською сільською радою Роменського району Сумській області, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30 вересня 2002 року за № 194 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 7/02-35/07 від 25.03.2021 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Глинської сільської ради посвідчувався 30 січня 1995 року за реєстровим № 23 (його не змінено та не відмінено), на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проживав разом з нею її син ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого виконкомом Глинської сільської ради 30 січня 1995 року за реєстровим № 23 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 . Крім сина, у померлої є непрацездатна за віком донька – ОСОБА_4 , яка надала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщини та про відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчену Савченко А.С., секретарем Глинської сільської ради Роменського району Сумській області 29.09.2011 року в реєстрі за № 61. Інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадині немає (а.с. 10-11).

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується довідкою Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 7/02-35/07 від 25.03.2021 року.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_1 переїхав з м. Суми жити з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , приблизно 11 років тому, мати хворіла та потребувала стороннього догляду, він доглядав за нею до дня смерті, похоронив останню.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 до дня її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ