Ухвала суду № 96596542, 27.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1870/18

Провадження № 2/369/1039/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 і призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи знаходилась земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 в межах прибережної захисної смуги річки Сіверка, відповідно до умов, встановлених землевпорядною та містобудівною документацією, станом на 30 липня 2009 року? 2. До якої категорії земель належала земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 на момент її передачі у власність ОСОБА_2 30 липня 2009 року? 3. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? 4. Чи наявні ознаки зміни русла річки Сіверка, зокрема, проведення робіт зі штучної зміни, в районі знаходження земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Затрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

19 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання експерта Ю. Бікуса про надання додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

На виконання клопотання експерта ОСОБА_3 адвокатом Гайдаш О.В. подано в судовому засіданні 27 квітня 2021 року заяву про надання відомостей за клопотанням експерта, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гайдаш О.В. також повідомив суду про проведення оплати ОСОБА_1 за проведення експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про повернення справи № 369/1870/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 11 березня 2020 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння № 369/1870/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Погодити проведення експертизи лише по питаннях № № 1-3, а саме: 1. Чи знаходилась земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 в межах прибережної захисної смуги річки Сіверка, відповідно до умов, встановлених землевпорядною та містобудівною документацією, станом на 30 липня 2009 року? 2. До якої категорії земель належала земельна ділянка з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 на момент її передачі у власність ОСОБА_2 30 липня 2009 року? 3. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3222481201:01:010:0088 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

Погодити залучення для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук