Ухвала суду № 96596442, 26.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/1-498/10

Провадження № 1-в/592/214/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Мідас Інвестиції», адвокат Квіткін Ю.М., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та вимоги мотивує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 358 ч. 3, 186 ч. 5 ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3 КК України, і, на підставі ст.ст. 69, 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; стягнуто з ОСОБА_1 , крім іншого, на користь ЗАТ «Галичина» матеріальну шкоду на суму 17600 грн.

На виконання даного рішення Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі №1-498/2010 від 21.02.2011 року.

19.07.2019 року між ПрАТ «Галичина» і ТОВ «Мідас Інвестиції» було укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого право вимоги продавця до ОСОБА_1 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2010 року по справі №1-498/2010 перейшло до покупця - ТОВ «Мідас Інвестиції». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2011 року по справі №1-498/2010 із ПрАТ «Галичина» на його правонаступника ТОВ «Мідас Інвестиції» (код ЄДРПОУ 43081224).

Представники ТОВ «Мідас інвестиції», ПрАТ «Галичина» та боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 358 ч. 3, 186 ч. 5 ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3 КК України, і, на підставі ст.ст. 69, 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; стягнуто з ОСОБА_1 , крім іншого, на користь ЗАТ «Галичина» матеріальну шкоду на суму 17600 грн. (а.с.181-186).

На виконання даного рішення Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі №1-498/2010 від 21.02.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Галичина» матеріальної шкоди на суму 17600 грн.

29.05.2017 року, на підставі вищевказаного виконавчого листа, у зв`язку з добровільним невиконанням ОСОБА_1 рішення суду, було відкрито виконавче провадження №54024531 (стягувач ПАТ «Галичина»).

25.10.2019 року виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

19.07.2019 року між ПрАТ «Галичина», в якості Продавця, і ТОВ «Мідас Інвестиції», в якості Покупця, було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Комарницькою Н.І., реєстровий №1219, згідно умов якого Продавець передав у власність Покупця, крім іншого, дебіторську заборгованість (право вимоги) до ОСОБА_1 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2010 року по справі №1-498/2010. Даний факт також підтверджується Актом приймання-передачі права власності на рухоме майно та інші активи від 19.07.2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача ПрАТ «Галичина» його правонаступником - ТОВ «Мідас Інвестиції» у виконавчому провадженні за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2010 року по справі №1-498/2010.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 21.02.2011 року по справі №1-498/2010, а саме Приватне акціонерне товариство «Галичина» (код ЄДРПОУ 25553579, юридична адреса: 80200, Львівська обл., Радехівський р-н, м. Радехів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 120) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас Інвестиції» (код ЄДРПОУ 43081224, юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 106).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.М. Фоменко