Постанова № 965964, 04.09.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" вересня 2007 р. Справа № 20/291

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився;

прокурор: Вихотень К.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Управління Державного казначейства у Дубровицькому районі Рівненської області

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перемога”

про стягнення в сумі 2 207 грн. 63 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перемога” (надалі –Відповідач) до бюджету 2 048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 00 коп. неповернених державних позичок, а також 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 63 коп. пені. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Управління Державного казначейства у Дубровицькому районі Рівненської області (надалі –Третя особа).

30 серпня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 63 коп..

Представник Третьої особи в судове засідання від 4 вересня 2007 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Третя особа повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2765995 (а.с. 39).

Представник Позивача в судове засідання від 4 вересня 2007 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи Позивач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2765979 (а.с. 38).

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився, письмових заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2696934 (а.с. 25) та № 2765987 (а.с. 40).

Враховуючи вищенаведене та те, що 4 вересня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі представників Позивача, Відповідача та Третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно договору про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років № 18 від 29 вересня 1997 року (надалі –Договір 1; а.с. 7), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року, Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 4 940 (чотири тисячі дев’ятсот сорок) грн. 00 коп..

Відповідно до договору про умови надання та повернення коштів, виділених для фінансового забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році від 31 березня 1998 року (надалі –Договір 2; а.с. 10), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Постанови Кабінету Міністрів України № 220 від 26 лютого 1998 року, Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 3 993 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто три) грн. 00 коп..

Згідно договору про умови надання та повернення коштів, виділених для фінансового забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році від 22 лютого 1999 року (надалі –Договір 3; а.с. 4), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року, Третя особа надала Відповідачу фінансову допомогу в сумі 2 299 (дві тисячі двісті дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп..

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 3 квітня 2002 року та наказу головупрсільгосппроду № 37 від 17 червня 2002 року, заборгованість Відповідача за бюджетними позичками, наданими Відповідачу по Договору 1, Договору 2 та Договору 3, реструктуризована строком на вісім років, з 2004 року по 2011 рік.

На момент реструктуризації за Відповідачем рахувалася наступна заборгованість: по бюджетній позичці наданій на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року (Договір 1) в сумі 4 289 (чотири тисячі двісті вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці наданій на виконання Постанови Кабінету Міністрів України 220 від 26 лютого 1998 року (Договір 2) в сумі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп.; по бюджетній позичці наданій на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року (Договір 3) в сумі 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп..

Сума щорічних повернень бюджетних позичок, згідно графіків (а.с. 5, 8, 11), склала: по Постанові Кабінету Міністрів України № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 536 (п’ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 26 лютого 1998 року в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.; по Постанові Кабінету Міністрів України № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп..

За Відповідачем рахується заборгованість: по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року” № 1003 від 11 вересня 1997 року в сумі 1 608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 00 коп. (за період 2004-2006 років); по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до весняно-польових робіт в 1998 році” № 220 від 26 лютого 1998 року в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. (за 2006 рік); по бюджетній позичці, що надана підприємству згідно Постанови Кабінету Міністрів України „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” № 1953 від 10 грудня 1998 року в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп. (за 2006 рік).

Статтею 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Згідно частини 4 статті 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Прокурором в особі Позивача на виконання подань Третьої особи №№ 20, 21, 22 від 20 січня 2007 року подано заяву про стягнення до господарського суду Рівненської області.

Станом на 4 вересня 2007 року вищевказані бюджетні Відповідачем не повернені.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 55, 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перемога”, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, р/р № 260054087 в банку „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30715803 до бюджету на рахунок № 31114115607128 в УДК України в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23309415 – 2 048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 00 коп. простроченої бюджетної позички.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перемога”, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, р/р № 260054087 в банку „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30715803 в доход державного бюджету України 20 (двадцять) грн. 48 коп. судового збору (держмита).

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 06.09.2007р.

Суддя Василишин А.Р.