Постанова № 96596252, 28.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2848/21 Провадження № 3/591/1141/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності –Стебаєв В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2021 року серії ВАБ №610699, ОСОБА_1 28.01.2021 о 13-45 год за адресою: м.Суми, вул. Капбишева, 19А, зберігав в правій кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-21/3867-НЗПРАП від 15.04.2021, виявився особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме –канабісом, масою 0,292 г. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бібенко В.В. від 16.04.2021 кримінальне провадження № 12021205520000090 від 28.01.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бібенко В.В. від 16.04.2021 кримінальне провадження № 12021205520000090 від 28.01.2021 про закриття кримінального провадження (а.с.2-3), протоколом огляду місця події від 28.01.2021 (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), висновком експерта №СЕ-19/119-21/3867-НЗПРАП від 15.04.2021 (а.с.11) та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ, а саме канабіс, який запакований до спецпакету Експертної служби за №5386554, масою - 0,292 г, після набрання постановою законної сили, знищити.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська