Ухвала суду № 96595925, 23.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

23 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Романюка П.С.,

прокурора - Соломенцева І.І.

захисника - Пендей І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Пендей І.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , заяву представника потерпілої особи ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС» в особі директора Хорзум А.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120211635000000231 від 22.02.2021 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 року за №120211635000000231 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

під час підготовчого судового засідання сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК, і закрити кримінальне провадження відносно нього. При цьому, суду надано заяву представника потерпілої особи ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС» в особі директора ОСОБА_2 , в якій останній просив про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за нереабілітуючими підставами на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з представником потерпілої особи та відшкодував завдані ним збитки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненні зазначеного кримінального проступку, він також зазначив, що добровільно повністю відшкодував завдані збитки. Про вказані обставини також зазначено і в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника Пенндей І.В. та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, при цьому надав суду свою згоду на це.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому представник потерпілого подав до суду заяву про здійснення судового провадження за його відсутності, зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та надані документи, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2021 року приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував за адресою: м.Одеса, вул. Приморська, навпроти «Марин Плаза», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В якості предмета свого злочинного посягання він визначив електросамокат зелено-чорного кольору, вартістю 14557 грн., який на праві власності належить ТОВ «Екстра Ваттс» в особі представника Божевського Олександра Володимировича .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв вищевказаний самокат та переконавшись, що його дії носять таємний характер, непомітно для оточуючих та потерпілого покотив в невідомому напрямку.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав за необхідні, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинув місце вчинення кримінального проступку, спричинивши ТОВ «Екстра Ваттс» в особі представника Божевського О.В. , матеріальний збиток на загальну суму 14557 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст. 46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та відповідно до Примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, примирився з представником потерпілої особи та відшкодував завдані ним збитки, дав суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R-диск(накопичувач), марки «RIDATA», слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 120201163500000231 від 22.02.2021 року, до якого він долучений; електросамокат інвентаризаційний номер KWS0350 (IMEI НОМЕР_1 ) зелено-чорного кольору з надписом KIWI, який повернутий представнику потерпілого, слід залишити у власника, тобто ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС».

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК, суд, -

постановив:

Клопотання захисника Пендей І.В.в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , заяву представника потерпілої особи ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС» в особі директора ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з представником потерпілого, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 року за №120211635000000231, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R-диск(накопичувач), марки «RIDATA» -зберігати в матеріалах кримінального провадження № 120201163500000231 від 22.02.2021 року, до якого він долучений; електросамокат інвентаризаційний номер KWS0350 (IMEI 867584037356602) зелено-чорного кольору з надписом KIWI, який повернутий представнику потерпілого -залишити у власника, тобто ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27 квітня 2021 року о 14:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

23.04.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/3514/21

Номер провадження № 1-кп/522/1205/21

Головуючий суддя - Русєва А.С.