Ухвала суду № 96595906, 28.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

№522/7300/21, 1-кп/522/1757/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

28.04.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020167500000586 від 06.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 26.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

- 08.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, та штрафу у розмірі 850 грн.,

- 17.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, та штрафу у розмірі 850 грн.,

- 03.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ч.186, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та штрафу у розмірі 850 грн.,

- 14.04.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненої 13.08.2020 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 16.12.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 22 дні позбавлення волі,

- обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініки О.Ф.,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» - Кирилова Ю.В.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката - Броднікової Т.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор Думініка О.Ф. вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - Кирилов Ю.В. у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Броднікова Т.Г. просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора Думініки О.Ф., представника потерпілого ТОВ «РУШ» - Кирилова Ю.В., захисника Броднікової Т.Г., обвинуваченої ОСОБА_1 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує указану обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, свідків на 14 годину 40 хвилин 28.04.2021 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Гаєва Л.В.

28.04.2021