Ухвала суду № 96595790, 27.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6110/21

Провадження № 2/522/6219/21

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

27 квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем і зареєстрований в реєстрі за № 38780, про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи підсудність позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України « Про виконавче провадження» місце виконання рішення визначено що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2021року позовну заяву залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження того, що позивач на даний час працює територіальному управлінні служби судової охорони у Одеській області та необхідно було надати суду відомості щодо підтвердження місця виконання виконавчого напису у Приморському районні м. Одеси, а саме: довідку з місця роботи.

На виконання ухвали суду від 08.04.2021 року позивачем надано довідку №17 з місця роботи від 17.04.2021 року про те, що він на даний час працює територіальному управлінні служби судової охорони у Одеській області ( код ЄДРПОУ 43163579).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що місцем знаходження юридичної особи -Територіального управлінні служби судової охорони у Одеській області ( код ЄДРПОУ 43163579) є м. Одеса, вул. Бабеля,2, що відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 522/6110/21 направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Малиновському районному суду м. Одеса, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, ст.187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,- направити за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

27.04.2021