
Справа № 521/5437/21
Провадження № 2/521/3172/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в порядку спрощеного позовного провадження
27 квітня 2021 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за необлікованої електричну енергію в розмірі 8513,44 грн. та судовий збір 2270,0 грн.
Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» (попередня назва - АТ «Одесаобленерго») постачало електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , а громадянка ОСОБА_2 використовувала електричну енергію для власних потреб та здійснювала розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Однак, позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 померла, а за спірною адресою проживає ОСОБА_1 , яка використовувала електричну енергію для власних потреб. 001 жовтня 2020 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритим типом».
На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог пункту 8.2.5. ПРРЕЕ за результатом виявленого порушення у споживачки ОСОБА_1 , в її присутності, було складено Акт про порушення №8005720 від 01 жовтня 2020 року, який містить підписи 2 (двох) представників АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та підпис споживачки. Акт про порушення №8005720 від 11 грудня 2020 року складено у відповідності до вимог Правил та є дійсним. Так, пунктом 9 акту про порушення №8005720, споживачка була повідомлена про дату та час проведення комісії з розгляду акту про порушення №8005720, а саме на 13 жовтня 2020 року з 9 години 00 хвилин до 12 години 12 хвилин. Тому, 13 жовтня 2020 року відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення №8005720 та було оформлено протоколом №182. Споживачка ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ - з`явилася та протокол №182 підписала без зауважень., що свідчить про її згоду з порушенням ПРРЕЕ. Комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула Акт про порушення №8005720 від 01 жовтня 2020 року та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4.2.6, 8.4.6., 8.4.7., 8.4.8.2. та пункту 8.4.13. положення п. 8.4. ПРРЕЕ з дня контрольного огляду – 22 серпня 2020 року до дня виявлення порушення, по допустимому тривалому струму мідного проводу (кабелю) - 4 мм. кв., за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду. Розрахунок здійснено за 62 дні з 22 серпня 2020 року по 01 жовтня 2020 року. З урахуванням п. 8.4.2., п. 8.4.13. ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав – 10013,44 грн. Так, копія протоколу №182 від 13 жовтня 2020 року та рахунок-фактуру за недовраховану активну електричну енергію по акту про порушення №8005720 були отримані відповідачкою особисто – 13 жовтня 2020 року. Однак, 09 грудня 2020 року, відповідачка ОСОБА_1 , здійснила лише часткову оплату по акту про порушення №8005720 від 01 жовтня 2020 року в розмірі – 1500,0 грн. Отже, на сьогоднішній день залишок боргу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному акту про порушення становить суму в розмірі - 8513,44 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.
Також, у позовній заяві міститься вимога щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Відповідно до ч. ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
З огляду на предмет позову, а саме розміру ціни позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що провадження за означеною справою підлягає відкриттю та подальшому розгляду, згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 178, 193, 274, 276, 279 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 01 червня 2021 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуревський В.К.
Судове рішення № 96595623, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/5437/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: