Ухвала суду № 96595578, 27.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-7162/08

Провадження № 6/521/341/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» щодо заміни сторони виконавчого провадження. В зазначеній заяві заявник просить суд: замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 2-7162/08 від 22.01.2009 року, який виданий Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: стягувача з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», у строки передбачені чинним законодавством України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник заявника, разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подав до суду заяву, в якій просив, слухати справу без його особистої участі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/0029/74/76382. В якості забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 014/0029/74/76382 від 11 червня 2007 року. Відповідно до вказаного договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням ОСОБА_2 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов`язань за вказаним кредитним договором банк був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та як наслідок відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеса по справі № 2- 7162/08, яке набрало законної сили 17.11.2008 року позовні вимоги банку були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 485 582,10 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1 330 153,20 грн.; заборгованість за відсотками 106 343,92 грн.; заборгованість за пенею 49 084,98 грн., та стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Судом встановлено, що з метою примусового виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-7162/08 від 22.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 485 582,10 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1 330 153,20 грн.; заборгованість за відсотками 106 343,92 грн.; заборгованість за пенею 49 084,98 грн., та стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Вказаний виконавчий лист неодноразово направлявся для примусового виконання до відповідних органів та посадових осіб з примусового виконання рішень суду.

Судом встановлено, що 27 квітня 2018 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав вимоги у відповідності до положень статті 512 - 519 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вказаного договору первинний кредитор - ПАТ «ОКСІ Банк» передає новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги до боржників які вказані у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Відступлення прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 04.05.2018 року та вказаного договору відступлення прав вимоги кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 014/0029/74/763 82 від 11 червня 2007 року, номер порядковий у реєстрі 97, який укладений між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль». 1

Права вимоги на вказані у реєстрі боржників кредитні договори виникло у ПАТ «ОКСІ Банк» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 114/57 від 27.04.2018 року. Відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як первинний кредитор, передав (відступив) ПАТ «ОКСІ Банк», як новому кредитору, права вимоги до боржників які вказані у реєстрі боржників. Реєстр боржників, по вмісту інформації по кредитних договорах які передаються, був ідентичним тому який було підписаний в рамках укладеного договору відступлення прав вимоги між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Отже, станом на даний час новим кредитором по кредитному договору № 014/0029/74/76382 від 11 червня 2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» є товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 263, 264, 442, 446, 354 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити сстягувача у виконавчому листі № 27162/08 від 22.01.2009 року, який виданий Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 485 582,10 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 1 330 153,20 гривень; заборгованість за відсотками 106 343,92 гривень; заборгованість за пеню 49 084,98 гривень та стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а саме: стягувача - з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв. 1; ЄДРПОУ: 40326297).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.