Ухвала суду № 96595246, 28.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/6228/21

провадження № 2-с/947/66/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.04.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/6228/21 від 04.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року суддею Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»(адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4454 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 77 копійок.

16 квітня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з розрахунку суми заборгованості, наданого стягувачем до суду, видно, що будинок за адресою АДРЕСА_2 обслуговується ОСББ "Дружний 59". А будинок, де є власником квартири боржник ( АДРЕСА_3 ) обслуговується Обслуговуючим кооперативом "Граніт", який уклав один загальний договір з ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" з одним єдиним особовим рахунком на весь будинок. Зважаючи на таке, власники цього будинку розраховуються безпосередньо з Обслуговуючим кооперативом "Граніт" за водопостачання та водовідведення відповідно до показників своїх внутрішніх будинкових лічильників. Таким чином боржник немає ніякого грошового зобов`язання перед стягувачем, а вимоги стягувача відносно Боржника є повністю необґрунтованими.

При розгляді заяви ОСОБА_1 суд керується положеннями частини третьої статті 171 ЦПК України, якими встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/6228/21 від 04.03.2021 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/6228/21 від 04.03.2021 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Луняченком В.О. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»(адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у розмірі 4454 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 77 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.