Ухвала суду № 96595196, 28.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/4634/19

Провадження № 2-во/947/119/21

УХВАЛА

28.04.2021

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в судовій ухвалі від 21.04.2021 року про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/4634/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 520/4634/19 та скасування арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1669490951101, індексний номер:43540339, номер запису про право власності: 28415345; скасування заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1669490951101, індексний номер 43540339, номер запису про право власності: 28415345.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовій ухвалі, посилаючись на те, що суд у вступній та описовій частинах ухвали допустив технічну описку та зазначив ім`я по-батькові відповідачки ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », як зазначено у громадянському паспорті та інших правовстановлюючих документах.

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає її виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В судову ухвалу від 21.04.2021 року по справі 520/4634/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора, у встапну та описову частини, внести виправлення та зазначити ім`я по-батькові відповідачки: « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня закінчення карантину.

Суддя Калашнікова О. І.