Ухвала суду № 96594724, 28.04.2021, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1105/20

Провадження № 2/492/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа – державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвокат Карагяур В.І.,

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвокат Бабенко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа – державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

18.08.2020 р. справа отримана Арцизьким районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа – державний нотаріус Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко Ігор Петрович про визнання незаконними та скасування розпоряджень адміністрації, визнання недійсним сертифікату про право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та договору оренди землі, скасування державної реєстрації.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвокат Карагяур В.І. не з`явився, звернувся до суду з заявою про заміну відповідача по справі - Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області на його правонаступника – Болградську районну державну адміністрацію Одеської області на підставі ст. 55 ЦПК України.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвокат Бабенко В.В., в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Від третьої особи – державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко І.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Карагяур В.І. про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов до наступного.

Як було встановлено, одним із відповідачів у даній справі є Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057066, яка за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань Міністерства юстиції України перебуває в стані припинення з 26.01.2021р.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020р. №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020р. №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, зокрема Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області до Болградської районної державної адміністрації Одеської області.

Відповідно до ч. 7 «Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», затвердженого постановою КМУ № 1321 від 16.12.2020 року, перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється, окрема: у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється.

Згідно розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 16.01.2021 року № 28/од-2021 утворено комісію з реорганізації Арцизької районної державної адміністрації.

Отже, Арцизьку районну державну адміністрацію припинено шляхом її приєднання до Болградської районної державної адміністрації, яка є її правонаступником.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На думку суду для повного та об`єктивного дослідження та з`ясування обставин справи, з урахуванням матеріалів справи доводів, необхідно замінити відповідача Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області на її правонаступника - Болградську районну державну адміністрацію Одеської області, у зв`язку з чим клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Карагяур В.І. про заміну сторони її правонаступником, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 260 – 262 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвоката Карагяур В.І. про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

Замінити відповідача Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області на її правонаступника - Болградську районну державну адміністрацію Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057103, місцезнаходження: 68700, Україна, Одеська область, Болградський район, м. Болград, пр-т. Соборний, 149.

Відкласти судове засідання на 27 травня 2021 року о 13:00 год. та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області