Ухвала суду № 96594539, 22.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-с/490/29/2021

Справа 490/11103/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач – ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 20.01.2016 року по справі №4901103/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за споживання послуг теплопостачання у розмірі 5677,09 грн., 4853,07 грн. - інфляції, 849,76 грн. -3% річних та судового збору у розмірі 609,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Так, з матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається, що судовий наказ був винесений 20.01.2016 року, однак до суду заявник звернулась 20.04.2021 року.

При цьому, ОСОБА_1 до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому вказує, що не отримувала копію зазначеного судового наказу, адже за адресою вказаною стягувачем в судовому наказі ( АДРЕСА_1 ) ніколи не проживала, на підтвердження, нею додано довідку про реєстрацію місця проживання. Однак, як вбачається з наданої довідки про реєстрацію місця проживання №19.03.03-20/Ц/9294/19 від 04.10.2019 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 26.07.2016 року, при цьому судовий наказ видано 20.01.2016 року.

За такого, заявниці необхідно надати належні та допустимі докази щодо причини пропуску процесуального строку з 20.01.2016 року по квітень 2021 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач – ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова